№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. года

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, при секретаре Пчеленцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда 

<

...> из ОП № УМВД России по 

<

...> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, гражданки .... 

Из материалов дела следует, что ... г.. в 14 часов 00 минут в ходе проведения спец. мероприятий сотрудниками УМВМ ГУ МВД России по 

<

...> совместно с УУП ОП № УМВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>пекарня) был установлен факт осуществления трудовой деятельности гражданкой рес. Узбекистан ФИО2 без специального разрешения (патента), выданного на территории 

<

...>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ей состава административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Явившийся в судебное заседание УУП ОП № УМВД России по 

<

...> ФИО № 1 просил назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... г.. в 14 часов 00 минут в ходе проведения спец. мероприятий сотрудниками УМВМ ГУ МВД России по 

<

...> совместно с УУП ОП № УМВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...> (пекарня) был установлен факт осуществления трудовой деятельности гражданкой рес. Узбекистан ФИО2 без специального разрешения (патента), выданного на территории 

<

...>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об АП № от ... г..; протоколом о доставлении от 07.10.2024г.; - рапортом сотрудника полиции от ... г..; протоколом об административном задержании № от ... г.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности гражданки рес. Узбекистан, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО2, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: ...

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФ об АП. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья