Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Жигалово 18 сентября 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Алферовой Л.В., 

с участием представителя истца –зам.прокурора Жигаловского района – ФИО2, 

представителя ответчика - администрации Жигаловского муниципального образования ФИО3,

ответчика ФИО5, 

третьих лиц на стороне ответчика – ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2019 по иску прокурора Жигаловского района в защиту интересов Жигаловского муниципального образования к администрации Жигаловского муниципального образования и ФИО5 о признании распоряжения администрации Жигаловского муниципального образования и договора купли продажи земельного участка незаконными. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец- прокурор Жигаловского района обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга к администрации Жигаловского муниципального образования и ФИО5 о признании распоряжения администрации Жигаловского муниципального образования и договора купли продажи земельного участка незаконными. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО4 проведена проверка соблюдения администрацией Жигаловского муниципального образования требований земельного законодательства Российской Федерации.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 08.02.2019 в администрацию Жигаловского муниципального образования поступило заявление ФИО5 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым №. В заявлении указано, что основанием для предоставления указанного земельного участка в собственность без проведения торгов является то, что ФИО5 является собственником здания с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Земельный участок, предоставленный ФИО5, имеет вид разрешенного использования: для размещения и использования по назначению общественно-деловых объектов и формировался под указанные цели площадью 20142 кв. м, а формирование земельного участка исходя из площади, необходимой для обслуживания принадлежащего ФИО5 на праве собственности объекта недвижимости, не осуществлялось.

В заявлении от 08.02.2019 года, поданном в администрацию Жигаловского муниципального образования, ФИО5 не указана цель использования земельного участка, что является нарушением требований ч. 1 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации и основанием для отказа в предоставлении земельного участка согласно и. 14 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Предельные размеры части земельного участка, занятого зданием, строением, сооружением и необходимого для их использования, ограничиваются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Иное толкование ведет к тому, что, злоупотребляя положениями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (статьи 39.20 в новой редакции Земельного кодекса Российской Федерации), можно приобрести в собственность участок, размер которого многократно превышает площадь недвижимости и размер земли, необходимый для ее эксплуатации.

С учетом изложенного следует, что администрацией Жигаловского муниципального образования при рассмотрении заявления ФИО5 и принятии распоряжения существенно нарушены требования земельного законодательства Российской Федерации.

В связи с чем, 12.03.2019 прокуратурой района внесено представление в адрес главы Жигаловского муниципального образования об устранении выявленных нарушений.

21.03.2019 в прокуратуру района поступил ответ от главы Жигаловского муниципального образования о том, что в ходе рассмотрения представления прокуратуры района Администрация Жигаловского муниципального образования в своих действиях не усматривает игнорирование требований действующего земельного законодательства Российской Федерацией.

Однако, из системного толкования приведенных норм права следует, что собственник объекта недвижимости имеет право на приобретение земельного участка в размерах, занятых объектом недвижимости и необходимых для его использования. Площадь такого земельного участка определяется исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенного на нем объекта.

Таким образом, предоставление земельного участка собственнику здания, сооружения в соответствии с разрешенным использованием предполагает соответствие как целей использования земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, так и их площадей.

Просит суд признать незаконным распоряжение главы Жигаловского муниципального образования № 15-ОД от 15.02.2019 «О предоставлении в

собственность земельного участка по адресу: 

<

адрес>» и признать договор купли-продажи земельного участка от 15.02.2019 № 3 незаконным.

Ответчиком - администрацией Жигаловского муниципального образования представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что заявленные требования Администрация Жигаловского муниципального образования считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении заявления ФИО5, в силу положений статьи 39.17 ЗК РФ на администрации Жигаловского МО лежала обязанность проверить наличие/отсутствие оснований отказа как они предусмотрены статьей 39.16. ЗК РФ, а именно для предоставления в собственность заявителю испрашиваемого земельного участка по основаниям, указанным в статье 39.20 ЗК РФ.

Основания для отказа, предусмотренные статьёй 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, в предоставлении земельного участка ФИО5 отсутствуют.

По результатам рассмотрения заявления ФИО5 главой Жигаловского муниципального образования принято распоряжение № 15-ОД от 15.02.2019 года «О предоставлении в собственность земельного участка по адресу: 

<

адрес>» и заключен договор купли-продажи земельного участка №3 от 15.02.2019 г.

Земельный участок, предоставленный ФИО5 имеет вид разрешенного использования для размещения и использования по назначению общественно-деловых объектов и формировался под указанные цели исходя из площади, необходимой для обслуживания здания, расположенного на этом земельном участке.

Согласно сведениям, полученным в порядке межведомственного взаимодействия на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.02.2019 г. №КУВИ-001/2019- 3212584 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено, что дата присвоения кадастрового номера 04.04.2003 года, отсюда следует, что земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет с установленным видом разрешенного использования для размещения и использования по назначению общественно - деловых объектов площадью 20142 кв.м, в 2003 году, соответственно земельный участок формировался и предоставлялся с установленным видом разрешенного использования и площадью, рассчитанной и необходимой, для эксплуатации здания, ныне принадлежащего ФИО5, ранее.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Жигаловский район» №167-од от 01.04.2003 года «О земельном участке под хлебозаводом в 

<

адрес>, на основании заявления конкурсного управляющего Жигаловского райпотребсоюза, указанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, предоставлен в аренду сроком на пять лет и заключен договор аренды земельного участка № 065 от 18.04.2003г. Соответственно, на период формирования участка, были учтены нормы площади земельного участка необходимой для эксплуатации здания хлебозавода, так как согласно пункта 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации действовавшей на момент формирования земельного участка, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

ФИО5 на праве собственности принадлежит нежилое здание 

<

данные изъяты> кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании решения суда от 10.06.2013 года, выдавший орган: Жигаловский районный суд Иркутской области, дата вступления в законную силу 10.07.2013г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 сентября 2013 года сделана запись регистрации № и выдано Свидетельство о государственной регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области серии 

<

адрес>. Здание приобреталось по договору купли-продажи от 21.06.2003 года заключенного между ФИО5 и ФИО8 райпотребсоюзом в лице Конкурсного управляющего ФИО1. 

При предоставлении в аренду земельного участка Жигаловскому райпотребсоюзу, площадь и границы земельного участка не оспаривались, данный земельный участок стоит на кадастровом учете, площадью 

<

данные изъяты>., уже более 15 лет.

Для предоставления земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в собственность ФИО5 отсутствовала необходимость обоснования площади для эксплуатации здания, так как земельный участок не является вновь образованным.

Факт приобретения здания новым собственником не означает необходимость раздела ранее сформированного и предоставленного в целях эксплуатации объектов участка, поскольку толкование положений статьи 35 ЗК РФ предполагает образование указанного участка именно в обоснованных границах и размерах. 

В виду смерти конкурсного управляющего у приобретателя здания ФИО5 отсутствовала возможность переоформления перехода права по договору аренды, на момент сделки.

Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать 

Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от 08 мая 2019 года в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования «Жигаловский район». 

Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от 14 июня 2019 года в качестве третьего лица привлечена ФИО6 

Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от 02 сентября 2019 года в качестве третьего лица привлечен ФИО7 

В судебном заседании представитель истца – зам.прокурора Жигаловского района ФИО2 настаивает на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что земельный участок формировался в целях использования и размещения здания хлебозавода, была необходима дополнительная площадь для размещения объектов которые были необходимы для эксплуатации хлебозавода. На момент продажи земельного участка Яровому в 2019 году хлебозавода не существовало, существовало неэксплуатируемое здание. Нужна ли была такая площадь, которая предоставлена Яровому для эксплуатации неэксплуатируемого здания, если там не располагалось никаких объектов, кроме неэксплуатируемого полуразваленного здания. Предоставление земельного участка должно осуществляться с учетом правил землепользования, участок должен был выделен с учетом этого неиспользуемого здания. Площадь 2 га выделенная для эксплуатации неэксплуатируемого здания необоснованна, тем самым нарушены права муниципального образования, так как иные граждане могли обратиться за выделением земельного участка. Земельный участок является муниципальным имуществом, выделенная площадь не соответствовала интересам муниципального образования, так как иные лица могли приобрести часть земельного участка на аукционе на более выгодных условиях. Оснований для снятия спорного земельного участка с кадастрового учета отсутствуют. Основание преобразования данного земельного участка это предоставление земельного участка в соответствии с правилами землепользования. 

Представитель ответчика - администрации Жигаловского муниципального образования ФИО3 действующая на основании доверенности исковые требования прокурора не признала, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснила что вид разрешенного использования согласно выписки из единого государственного реестра недвижимого имущества гласит, что спорный земельный участок был предоставлен не конкретно под хлебозавод, а для размещение и использования по назначению общественно-деловых объектов. При предоставлении данного земельного участка ФИО5 вид назначения земельного участка не изменился. Кроме того обращает вынимания, что истец предъявляя исковое заявление опирается на правовую позицию Президиума Высшего арбитражного суда РФ изложенную в Постановлении № 135-35/10 от 01.03.2011 года, в котором применяются нормы земельного законодательства утратившие силу на 1 марта 2015 года а именно п.2 ст.35 ЗК РФ и п.3 ст.33 ЗК РФ. ФИО5 представил заявление о предоставлении ему того земельного участка который был ранее поставлен на кадастровый учет и предназначался для обслуживания принадлежащего ему на праве собственности здания. Дополнительно ему не требовалось обосновывать площадь испрашиваемого земельного участка. 

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что не имел возможности эксплуатировать здание, принадлежащее ему на праве собственности, в связи с отсутствием у него права на земельный участок. Только после оформления земельного участка он мог эксплуатировать данное здание. 

Третьи лица на стороне ответчика - ФИО6 и ФИО7 полагают, что исковые требований удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - муниципального образования «Жигаловский район» ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представил.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. 

Учитывая мнение явившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему: 

Статьей 45 ГПК РФ прокурору, представлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Нормами действующего земельного законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Статьей 39.3 Земельного кодекса предусмотрены случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах и без проведения торгов. 

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса.

Статьей 39.20 Земельного кодекса определены особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно ч.1 ст.37 Земельного Кодекса РФ объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Исходя из положений Федерального закона « О государственной регистрации недвижимости» N 218-ФЗ от 13.07.2015 года, снятию с кадастрового учета могут подлежать: земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1 статьи 26); земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (пункты 14, 15 статьи 41); ранее учтенные земельные участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (пункт 3 статьи 70); земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости (часть 7 статьи 72).

Согласно п. 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г. согласно которому, если сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только вследствие его преобразования или в случае, прямо предусмотренном законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежал объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №, которое было приобретено им по договору купли-продажи от 21 июня 2003 года, заключенного между ФИО8 райпотребсоюзом в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО5 и право собственности на который было признано за ответчиком, вступившим в законную силу решением Жигаловского районного суда от 

<

Дата>. 

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации 

<

адрес>.

Спорный земельный участок с кадастровым номером № был сформирован в соответствии с действующим на тот момент законодательством для размещения и использования по назначению общественно-деловых объектов, с площадью 

<

данные изъяты> были определены границы земельного участка, споры по границам отсутствовали, земельный участок был поставлен на кадастровый учет 04.04.2003 года и передан в аренду Жигаловскому районному союзу потребительских обществ в лице конкурсного управляющего ФИО1 На указанном земельном участке было расположено здание бывшего хлебозавода принадлежащего Жигаловскому районному союзу потребительских обществ, для обслуживания которого предназначался данный земельный участок. 

Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением мэра МО «Жигаловский район» ФИО10 № от 01.04.2003 года, договором аренды земельного участка от 18 апреля 2003 года, кадастровым планом земельного участка, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ -001/2019-3212584 от 12.02.2019 года и не оспариваются сторонами. 

Спорный земельный участок имеет статус ранее учтенного, что подтверждается, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ -001/2019-20023164 от 15.08.2019 года

08.02.2019 года ФИО5 обратился с заявлением в администрацию Жигаловского муниципального образования с просьбой предоставить ему в собственность земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, для объекта общественно-делового назначения без проведения торгов, в связи с тем, что на участке имеется здание с кадастровым номером №

<

Дата> администрацией Жигаловского муниципального образования вынесено распоряжение № 15-ОД, которым принято решение о предоставлении в собственность ФИО5 земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

На основании вышеуказанного распоряжения между администрацией Жигаловского муниципального образования (продавцом) и ФИО5 (покупателем) заключен договор купли-продажи земельного участка № 3, согласно которого покупатель обязуется передать в собственность, а покупатель принять в собственность и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов площадью 

<

данные изъяты>. (кадастровый №) расположенный по адресу: 

<

адрес> для размещения и использования по назначению общественно-деловых объектов в границах указанных в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Участка. Данный земельный участок был передан Продавцом Покупателю, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка № 3 от 15.02.2019 года. 

Согласно договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 25.03.2019 года, земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, ФИО5 были переданы в собственность ФИО6 

На данный момент собственником спорного земельного участка на основании купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 27.06.2019 года является ФИО7 

Истец полагает, что распоряжение администрации Жигаловского муниципального образования № 15-ОД от 15.02.2019 года «О предоставлении в собственность земельного участка по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>» и договор купли продажи земельного участка № 3 от 15.02.2019 года являются незаконными в связи с тем, что земельный участок, предоставленный ФИО5, имеет вид разрешенного использования: для размещения и использования по назначению общественно-деловых объектов и формировался под указанные цели площадью 20142 кв. м, а формирование земельного участка исходя из площади, необходимой для обслуживания принадлежащего ФИО5 на праве собственности объекта недвижимости, не осуществлялось.

Исследовав представленные доказательства в совокупности суд приходит к следующему : 

ФИО5 на основании п.6 ст.39.3 Земельного Кодекса РФ имел исключительное право на приобретение земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, поскольку является собственником нежилого здания расположенного на данном земельном участке без торгов. Данные обстоятельства истцом не оспариваются. 

Пунктом 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что пункты 1-5 статьи 39.12 подлежат применению в том случае если земельный участок необходимо образовать. 

Как установлено в судебном заседании спорный земельный участок является ранее учтенным и кадастровые действия по его преобразованию не осуществлялись, при этом данный участок был поставлен на кадастровый учет, имел назначение для размещение и использования общественно-деловых объектов, изначально предоставлялся для обслуживания нежилого здания, которое было приобретено ФИО5 в собственность, при приобретении спорного земельного участка ответчиком, вид назначения данного земельного участка не изменился.

Основания, прямо предусмотренные законом для снятия данного земельного участка с кадастрового учета отсутствуют. 

Таким образом, спорный земельный участок является муниципальной собственностью, ему присвоен кадастровый номер, он не снят с кадастрового учета и, в силу пункта 1 статьи 37 ЗК РФ данный участок может являться объектом купли-продажи.

Кроме того, нормативные акты на которые ссылается истец, а именно 

Правила землепользования и застройки Жигаловского муниципального образования Иркутской области принятые в 2012 году, Свод Правил Градостроительство, Планировка и застройка городских и сельских поселений СНиП 2.07.01-89 принятые в 2011 году, в данном случае применению не подлежат, поскольку согласно п.2 ст.47 Правил землепользования и застройки Жигаловского муниципального образования Иркутской области, действие настоящих Правил не распространяется на использование земельных участков, строительство и реконструкцию зданий и сооружений на их территории, разрешения на строительство и реконструкцию которых выданы до вступления настоящих Правил, согласно п.1.3 СниП 2.07.01-89, требования настоящего документа с момента его ввода в действие предъявляются к вновь разрабатываемой градостроительной и проектной документации.

Также истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что размер предоставленного в собственность ответчику ФИО5 земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для признания распоряжения администрации Жигаловского муниципального образования № 15-ОД от 15.02.2019 года «О предоставлении в собственность земельного участка по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>» и договора купли продажи земельного участка № 3 от 15.02.2019 года заключенного между администрацией Жигаловского муниципального образования и ФИО5 отсутствуют, следовательно исковые требования прокурора Жигаловского района удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Жигаловского района в защиту интересов Жигаловского муниципального образования к администрации Жигаловского муниципального образования и ФИО5 о признании распоряжения администрации Жигаловского муниципального образования и договора купли продажи земельного участка незаконными отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 23 сентября 2019 года. 

Судья : подпись Т.А. Бакшеева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>