САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33а-23687/2025 Судья: Кириченкова А.А.

(78RS0023-01-2024-012510-74)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 02 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Есениной Т.В.

судей Ильичевой Е.В., Носковой Н.В.

при помощнике Б.А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-2479/2025 по апелляционной жалобе З.И.А.

на решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 июля 2025 года

по административному исковому заявлению З.И.А. к призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Александровский», ФКУ «Военный комиссариат г.Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить нарушения.

Заслушав доклад судьи Есениной Т.В., выслушав объяснения представителя административного истца З.И.А. - Л.А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

З.И.А. обратился во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Муниципальный округ №75» (призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Александровский»), ФКУ «Военный комиссариат г.Санкт-Петербурга», в котором просил признать незаконным решение от 29 октября 2024 года о призыве административного истца на военную службу; обязать устранить допущенные нарушения посредством направления административного истца на дополнительное обследование.

В обоснование иска указал, что в рамках осеннего призыва 2024 года административный истец проходил призывные мероприятия, 29 октября 2024 года вынесено решение о призыве его на военную службу с установлением ему призывной категории годности. Вместе с тем, административный истец указывает на наличие у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, о чем им было сообщено в ходе медицинского освидетельствования, предъявил медицинские документы, высказал жалобы на периодическую изжогу, тяжесть, боли в эпигастральной области. Однако административному истцу была определена призывная категория годности, на дополнительное медицинское обследование административный истец не был направлен. Административный истец полагает, что должен был быть освидетельствован по пункту «в» статьи 57 Расписания болезней, являющимся приложением №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

Решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 июля 2025 года в удовлетворении административного иска З.И.А. было отказано.

В апелляционной жалобе З.И.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как поставленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, указав, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, указывающая на наличие у него заболевания, требующего направление на дополнительное обследование. Не заявление ходатайства о назначении военно-врачебной экспертизы является правом административного истца, но не обязанностью.

Представитель административного истца З.И.А. - Л.А.А. в суд апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец З.И.А., административный ответчик Призывная комиссия ВМО «Александровский», ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что З.И.А. состоит на воинском учете в Военном комиссариате Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга с 20 марта 2020 года. В период осеннего призыва 2024 года административный истец прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии ВМО «Александровский» (№ 75) Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, в ходе которого административный истец жаловался на состояние здоровья, а именно на изжогу, периодические боли в эпигастрии после еды.

В материалы личного дела призывника представлены заключение СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №...», согласно которому диагноз: «ГЭРБ. Рефлюкс-эзофагит В 

<

адрес> гастрит. Недостаточность кардии» Соп. «доброкачественная гипербилирубинемия. СРК»; медицинское заключение СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки», согласно которому установлен диагноз: «хронический бактериальный простатит вне обострения. Варикоцеле справа 1 степени, Варикоцеле слева 1 степени».

Врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, административному истцу определена итоговая категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, установлены диагнозы – «ГЭРБ. Рефлюкс-эзофагит В», «Хронический бактериальный простатит вне обострения. Варикоцеле справа и слева 1 ст.» и решением призывной комиссии от 29 октября 2024 года административный истец был призван на военную службу.

Согласно листам медицинского освидетельствования от 24 октября 2024 года, административным истцом высказаны жалобы на изжогу, периодические боли в эпигастрии после еды, согласно данным объективного исследования общее состояние удовлетворительное, по результатам клинических анализов патологий не выявлено, согласно ФГДС 31 октября 2023 года: недостаточность кардии. Рефлюкс-эзофагит В. Антральная гастропатия.

Суд, отказывая в удовлетворении административного иска, с учетом положений графы I Расписания болезней, являющимся приложением №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, пришел к выводу, что врачом-специалистом административному истцу с учетом представленных им медицинских документов правомерно определена итоговая категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии с требованиями пункта «г» статьи 57, пункта «г» статьи 73 Расписания болезней. Оснований для направления истца на дополнительное медицинское обследование судом не установлено.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда основан на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям положений Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с учетом Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565, что подтверждается представленными при рассмотрении спора доказательствами, которым судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка в соответствии со статьями 59, 62, 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выводы суда мотивированы и подробно изложены в обжалуемом решении суда.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В силу пункта 1 статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе (далее Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 № 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании пункта 4 названного Положения при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п.п. 6, 11 Положения).

В соответствии с абзацами 2, 4 пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.В силу пункта 22(1) указанного Положения призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае, врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата.

Согласно абзацев 1 и 6 пункта 22(2) Положения врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование. По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его (абзац двадцать второй пункта 22(2) Положения)

Как верно установил суд первой инстанции и подтверждается материалами административного дела, в рамках осеннего призыва 2024 года З.И.А. проходил медицинское освидетельствование. Материалы личного дела призывника содержат сведения о прохождении заявителем всех предусмотренных пунктами 7 и 8 указанной выше Инструкции обследований и их результатах.

Решением призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербург муниципального округа «Александровский» от 29 октября 2024 года З.И.А. была установлена категория годности «Б-3» по пункту «г» статьи 57, пункту «г» статьи 73 Расписания болезней, в связи с чем был призван на военную службу.

З.И.А. был осмотрен врачами-специалистами. Суд первой инстанции полно исследовал личное дело призывника и установил, что с учетом жалоб З.И.А., исходя из клинических и инструментальных исследований его здоровья, исходя из заключений врачей-специалистов, в т.ч. полученных из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №...», на период осеннего призыва 2024 года у З.И.А. не было установлено заболеваний препятствующих прохождению военной службы.

Согласно листу медицинского освидетельствования от 24 октября 2024 года врачом-хирургом постановлено заключение, что у З.И.А. хронический бактериальный простатит, вне обострения. Варикоцеле справа и слева 1 ст., что соответствует пункту «г» статьи 73 Расписания болезней (л.д.63 оборот). Отмечено, что жалоб активно не предъявляет.

Статья расписания болезней

Наименование болезней, степень

нарушения функции

Категория годности к

военной службе

I графа

II графа

III графа

73

Болезни мужских половых органов

(в том числе врожденные):

а) со значительным нарушением

функции

Д

Д

Д

б) умеренным нарушением

функции

В

В

Б (В - инд)

в) с незначительным нарушением

В

В

Б

г) при наличии объективных данных

с незначительными клиническими

проявлениями

Б-3

Б

А

В соответствии с разъяснениями к статье 73 Расписания болезней следует, что статья предусматривает доброкачественную гиперплазию, воспалительные и другие болезни предстательной железы, водянку яичка, орхит и эпидидимит, избыточную крайнюю плоть, фимоз и парафимоз и другие болезни мужских половых органов.

По поводу заболеваний мужских половых органов по показаниям освидетельствуемым предлагается хирургическое лечение. При неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него освидетельствование проводится в зависимости от степени функциональных нарушений.

К пункту "а" относятся:

доброкачественная гиперплазия предстательной железы III стадии со значительным нарушением мочеиспускания при неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него;

отсутствие полового члена проксимальнее уровня венечной борозды.

К пункту "б" относятся:

доброкачественная гиперплазия II стадии с умеренным нарушением мочеиспускания (наличие остаточной мочи более 50 мл) и осложнениями заболевания (острая задержка мочи, камни мочевого пузыря, воспаление верхних и нижних мочевых путей);

хронический простатит, требующий лечения в стационарных условиях 3 и более раза в год;

рецидивная (после повторного хирургического лечения) односторонняя или двухсторонняя водянка оболочек яичка или семенного канатика с объемом жидкости более 100 мл;

мошоночная или промежностная гипоспадия;

отсутствие полового члена до уровня венечной борозды.

Однократный рецидив водянки оболочек яичка или семенного канатика не является основанием для применения пункта "б".

К пункту "в" относятся:

доброкачественная гиперплазия предстательной железы I стадии;

свищ мочеиспускательного канала от корня до середины полового члена;

задержка яичек в брюшной полости, паховых каналах или у их наружных отверстий;

задержка одного яичка в брюшной полости;

хронический простатит с камнями предстательной железы.

К пункту "г" относятся:

водянка яичка или семенного канатика с объемом жидкости менее 100 мл, фимоз и другие болезни мужских половых органов с незначительными клиническими проявлениями;

задержка одного яичка в паховом канале или у его наружного отверстия;

хронический простатит с редкими обострениями.

Стадия доброкачественной гиперплазии предстательной железы определяется следующими критериями:

I стадия - расстройства мочеиспускания при полном опорожнении мочевого пузыря;

II стадия - наличие остаточной мочи более 50 мл, повторяющиеся острые задержки мочи, камни мочевого пузыря, воспаление верхних и нижних мочевых путей;

III стадия - значительные нарушения мочевыделения при неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него (полная декомпенсация функции мочевого пузыря).

Гиперплазия предстательной железы (аденома простаты) – это доброкачественное разрастание железистой ткани (доброкачественная опухоль); это урологическое заболевание встречается чаще всего у мужчин после 40 лет.

Данное заболевание, а также его отнесение к пункту «г» статьи 73 Расписания болезней истцом не оспаривалось.

Согласно листу медицинского освидетельствования от 24 октября 2024 года врачом-терапевтом постановлено заключение, что у З.И.А. имеется диагноз – ГЭРБ. Рефлюкс-эзофагит, что соответствует пункту «г» статьи 57 Расписания болезней (л.д.61). Отмечены жалобы З.И.А. на изжогу, на периодические боли в эпигастрии после еды (л.д.61). При этом врачом-терапевтом были учтены исследования, представленные истцом из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №109» от 30 января 2024 года, от 22 марта 2024 года (л.д.61 оборот -63), с указанием на диагноз «ГЭРБ. Рефлюкс-эзофагит Вст. Хронический гастрит. Недостаточность кардии. Соп. доброкачественная бессимптомнная гипербилирубинемия. СРК», что на фоне терапии отмечается положительная динамика, эрозия пищевода в стадии эпитализации. Рекомендовано соблюдение диеты, принятие лекарств, ФГДС через 6-12 месяцев. Явка по результатам/состоянию (на 22 марта 2024 года).

Судом были проверены доводы административного истца, а также возражения административного ответчика относительно наличия /отсутствия у З.И.А. заболеваний по пункту «в» ст. 57 графы 1 Расписания болезней №565.

Статья расписания болезней

Наименование болезней, степень

нарушения функции

Категория годности к

военной службе

I графа

II графа

III графа

57

Болезни пищевода, кишечника

(кроме двенадцатиперстной кишки) и

брюшины (в том числе врожденные):

а) со значительным нарушением

функции

Д

Д

Д

б) умеренным нарушением

функции

В

В

Б (В - инд)

в) с незначительным нарушением

В

В

Б

г) при наличии объективных данных

без нарушения функций

Б-3

Б

А

К пункту "а" относятся:

приобретенные пищеводно-трахеальные или пищеводно-бронхиальные свищи;

рефлюкс-эзофагит, осложненный формированием стриктур или рубцовых сужений, требующих систематического бужирования, баллонной дилятации и хирургического лечения;

рубцовые сужения или нервно-мышечные заболевания пищевода со значительными клиническими проявлениями, требующие систематического бужирования, баллонной дилятации или хирургического лечения;

тяжелые формы хронических неспецифических язвенных колитов и энтеритов;

отсутствие после резекции тонкой (не менее 1,5 м) или толстой (не менее 30 см) кишки, сопровождающееся нарушением пищеварения и нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее);

выпадение всех слоев прямой кишки при ходьбе или перемещении тела в вертикальное положение (III стадия);

противоестественный задний проход, кишечный или каловый свищи как завершающий этап хирургического лечения;

недостаточность сфинктера заднего прохода III степени;

хронический парапроктит со стойкими или часто открывающимися (не менее 2 раз в год) свищами (офицеры освидетельствуются по пункту "б");

другие врожденные аномалии органов пищеварения с выраженными клиническими проявлениями и значительным нарушением функций.

К пункту "б" относятся:

дивертикулы пищевода с клиническими проявлениями, не требующие хирургического лечения;

часто рецидивирующая (2 и более раза в течение года) язва пищевода;

язва пищевода, осложненная кровотечением с развитием постгеморрагической анемии, перфорацией пищевода;

длительно не рубцующаяся (более 2 месяцев) язвенная форма рефлюкс-эзофагита;

рецидив язвы пищевода, рефлюкс-эзофагита II - III степени тяжести, возникший после хирургического лечения рефлюкс-эзофагита;

пищевод Барретта;

стриктура пищевода при удовлетворительных результатах консервативного лечения;

рубцовые сужения и нервно-мышечные заболевания пищевода при удовлетворительных результатах консервативного лечения;

энтериты с нарушением секреторной, кислотообразующей функций, частыми обострениями и нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), требующими повторной и длительной госпитализации (более 2 месяцев) при безуспешном лечении в стационарных условиях;

хронические рецидивирующие неспецифические язвенные колиты, болезнь Крона в средней и легкой форме тяжести;

отсутствие после резекции тонкой кишки (не менее 1 м) или толстой кишки (не менее 20 см), функционирующее желудочно-кишечное соустье с редкими проявлениями демпинг-синдрома;

брюшинные спайки с нарушениями эвакуаторной функции, требующими повторного лечения в стационарных условиях (спаечный процесс должен быть подтвержден данными рентгенологического или эндоскопического исследования или при лапаротомии);

выпадение прямой кишки при физической нагрузке (II стадия);

недостаточность сфинктера заднего прохода I - II степени;

хронический парапроктит с частыми (2 и более раза в год) обострениями.

К пункту "в" относятся:

болезни пищевода, кишечника, брюшинные спайки с незначительным нарушением функций;

неосложненные язвы пищевода;

часто рецидивирующий (2 и более раза в год) рефлюкс-эзофагит II - III степени тяжести;

выпадение прямой кишки при дефекации (I стадия), хронический парапроктит, протекающий с редкими обострениями.

При выпадении прямой кишки, кишечных или каловых свищах, сужении заднего прохода или недостаточности сфинктера освидетельствуемым предлагается хирургическое лечение. После операции в отношении военнослужащих по статье 61 расписания болезней выносится заключение о необходимости предоставления отпуска по болезни, а граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту и в военно-учебные заведения признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев, если после операции прошло менее 6 месяцев. Категория годности к военной службе определяется в зависимости от результатов лечения. В случае рецидива заболевания или отказа от лечения заключение выносится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от нарушения функций.

К пункту "г" относятся:

рефлюкс-эзофагит II - III степени тяжести с редкими рецидивами, рефлюкс-эзофагит I степени тяжести.

Таким образом, представленные в материалы дела медицинские документы не подтверждают наличие у З.И.А. выявленного заболевания в степени, позволяющей установить призывнику иную степень годности. А в связи с выявленным в ходе медицинских исследований заболеваний, истцу правомерно установили категория годности Б-3 (пункт «г» статьи 57 Расписания болезней).

Доводы апелляционной жалобы о необходимости дополнительного обследования не нашли своего подтверждения, учитывая, что З.И.А. с апреля 2024 года по октябрь 2024 года за медицинской помощью, в связи с ранее выявленными диагнозами не обращался, самостоятельно медицинские учреждения не посещал, новых результатов исследовании не предоставил, дающих полагать, что выбранная терапия врачом городской поликлиники не эффективна, учитывая, что на март 2024 года имелась положительная динамика; листок нетрудоспособности не оформлял. Иные доводы административного истца по существу сводятся к несогласию административного истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 июля 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу З.И.А. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: