Дело №1-28/2017

Приговор

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герлейн Т.В., 

потерпевшей А.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА находясь у АДРЕС, введя Ф.Ш.Г. в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив о том, что вышеуказанный дом принадлежит его матери, через незапертую калитку прошел во двор указанного дома, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее А.О.А., а именно: калитку и забор из металла, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; металлический бак, весом 290 килограмма, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2523 рубля; металлическую лестницу, весом 30 килограмм, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 261 рубль; металлический короб, весом 3 килограмма, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 26 рублей 10 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенное на территории указанного дома, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее А.О.А., а именно: металлическую печную плиту, весом 9 кг, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 78 рублей 30 копеек; металлический бак, весом 8 килограмм, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 69 рублей 60 копеек; металлическую кровать с панцирной сеткой, весом 12 кг, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 104 рубля 40 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1, через незапертую дверь ворот, с которой ранее спилил навесной замок, незаконно проник в помещении гаража, расположенного во дворе указанного дома, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее А.О.А., а именно: металлическую дверь, весом 10 килограммов, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 87 рублей; металлический стеллаж, весом 200 кг, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1740 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1 через незапертую дверь металлического контейнера, с которой ранее спилил навесной замок, незаконно проник в помещение контейнера, расположенного на территории указанного дома, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащий А.О.А. металлический стеллаж, весом 200 кг, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1740 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1, применяя физическую силу, сорвал навесной замок на двери АДРЕС, и незаконно проник в помещение указанного дома, пригодного для проживания, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее А.О.А., а именно: металлический сейф весом 80 килограммов, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 696 рублей; металлическую печную плиту, весом 10 килограмм, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 87 рублей; металлические умывальник с раковиной, общим весом 4 килограмма, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 34 рубля 80 копеек; 2 металлические кровати с панцирной сеткой, весом по 12 килограммов каждая, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 208 рублей 80 копеек; металлическую печную дверцу, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

Все вышеуказанное имущество ФИО1 при помощи Ф.Ш.Г., П.Н.А. и С.Е.В. веденных в заблуждение относительного своих преступных намерений, пояснив о принадлежности имущества его матери, погрузил на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР и вывез на указанном автомобиле под управлением С.Е.В., тем самым с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вечернее время ДАТА пришел к дому НОМЕР АДРЕС, где при помощи имеющегося у него при себе гвоздодера, с крыши дома и бани снял листы алюминия, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил принадлежащие А.О.А. листы алюминия, общим весом 52 килограмма, по цене 60 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 3120 рублей. Похищенное имущество ФИО1 в тот же день вывез со двора дома на неустановленном следствием автомобиле, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее А.О.А., на общую сумму 10776 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 период времени с 10-00 часов до 13-20 часов ДАТА, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ф.Ш.Г., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дому НОМЕР по АДРЕС, где из огорода указанного дома, ФИО1 действуя совместно и согласовано с Ф.Ш.Г., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, похитили шесть колес, состоящих из дисков и покрышек, и две покрышки, при помощи Р.В.В., П.Н.А. и С.Е.В. веденных в заблуждение относительного своих преступных намерений, о принадлежности имущества, погрузили на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР и вывезли похищенное на указанном автомобиле под управлением С.Е.В..

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с Ф.Ш.Г., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее А.О.А., а именно: восемь покрышек, не представляющих материальной ценности для потерпевшей; шесть дисков, весом по 24 килограмма 440 грамм каждый, по цене 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1275 рублей 76 копеек, причинив потерпевшей А.О.А. ущерб па указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Герлейн Т.В. и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая А.О.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. Кроме того, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 (том 2 л.д.18-24) и явки с повинной по всем преступлениям (том 1 л.д.219, том 2 л.д.1).

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, 

<

данные изъяты>, образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, а также учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении, что будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Кроме того, с учетом изложенного выше, а, также, принимая во внимание вид и размер назначенного основного наказания,суд находит возможным дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, и по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного следствия потерпевшей А.О.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 141 671 рубля 13 копеек, причиненного в результате совершенного им преступления, складывающийся из возможной стоимости затрат на приобретение материалов и оплаты работ на восстановление поврежденного имущества, а также требование о взыскании с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей признал.

При рассмотрении заявленных гражданским истцом А.О.А. исковых требований о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального и морального вреда по факту хищения ее имущества, учитывая, что необходимо исследование дополнительных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за А.О.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом А.О.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Коркинский городской суд Челябинской области.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую А.О.А. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - двух гипсовых слепков следов обуви, изъятых в помещении дома, и огороде дома № НОМЕР АДРЕС в ходе осмотра места происшествия ДАТА; освободить С.Е.В. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п 

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 04 апреля 2017 года.

Пом. судьи: Т.В. Винюкова