УИД 03RS0003-01-2025-010167-63

Дело № 2-8458/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 ноября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макшановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8458/2025 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания.

В обоснование иска указано на то, что Кировским РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 12 159,15 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 172 325,65 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 22 728,00 руб. в отношении должника — ФИО1 на общую сумму 207 212,80 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на 02.09.2025 г. остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 202 813,21 руб.

Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга.

Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от 11.06.2025 г. №, №, согласно которым ФИО1 предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО2 предложено приобрести 1/2 доли ФИО1 в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга.

Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» письмо от 11.06.2025 г. № в адрес должника не вручено и по истечении срока хранения – 19.07.2025 г., возвращено отправителю, письмо от 11.06.2025 г. № в адрес супруга должника не вручено и по истечении срока хранения – 21.07.2025 г., возвращено отправителю.

Согласно записи акта о заключении брака от 25.03.2020 г. №, выданого отделом ЗАГС Демского района г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности супругов находится транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО2. 

Согласно данным www.avito.ru ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 983 000,00 руб.

В связи с чем, истец просит суд определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на 1/2 доли должника в праве собственности на данное имущество.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дне слушания, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерайии (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кировским РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 12 159,15 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 172 325,65 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 22 728,00 руб. в отношении должника — ФИО1 на общую сумму 207 212,80 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан.

По состоянию на 02.09.2025 г. остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 202 813,21 руб.

У ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан и инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан информация отсутствует.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Пунктами 3, 4 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено право кредитора требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы ему при разделе имущества, в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В совместной собственности супругов находится транспортное средство № года выпуска, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным www.avito.ru ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 983 000,00 руб.

Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которым ФИО1 предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО2 предложено приобрести 1/2 доли ФИО1 в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга.

Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес должника не вручено и по истечении срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю, письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес супруга должника не вручено и по истечении срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание непогашенную задолженность ФИО1, отсутствие в ее собственности имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, наличие в совместной собственности супругов транспортного средства, соблюдение истцом порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного ст. 255 ГК РФ, путем направления другому участнику долевой собственности предложения о приобретении доли по соразмерной рыночной цене, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требовании Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан.

При таких обстоятельствах, суд определяет в совместном имуществе супругов ФИО1, ФИО2 долю супруга должника ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство – 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, и обращает взыскание на 1/2 доли должника в праве собственности на вышеуказанный автомобиль, путем продажи его с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания удовлетворить.

Определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство – 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство – 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2025 года.

Судья В.Ю. Вишневская