Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2020 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Определением административной комиссии г.о. Новокуйбышевск от 16.01.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по заявлению ФИО4 в отношении жильцов 

<

Адрес>, которые 14.12.2019 года в 22.40 часов допустили нарушение тишины и покоя граждан. 

Не согласившись с определением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на то, по факту нарушения законодательства о тишине жильцами 

<

Адрес> он обратился в полицию. Вызов сотрудников полиции произведен в 22.40 час.. Прибывшие сотрудники полиции пресекли нарушение, что свидетельствует о доказанности обоснованности его обращения в полицию и наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО5 и ФИО5.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Представитель административной комиссии г.о. Новокуйбышевск ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, полагает, что определение об отказе в возбуждении вынесено законно и обосновано. Факт совершения ФИО5 и ФИО5, проживающими на момент 14.12.2019 года в 

<

Адрес>, правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД (ред. от 14.01.2020) "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 23.10.2007) не нашел своего подтверждения в ходе проведения проверки. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участвующих лиц, проверив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из объяснений ФИО4 14.12.2019 года в 23.40 часов он, находясь по месту своего проживания, слышал топот, крики, звуки падения и иные шумные действия из 

<

Адрес>, расположенной над его квартирой. 

Согласно рапорту сотрудников полиции от 14.12.2019 года, в дежурную часть поступило сообщение, что в 

<

Адрес> громко шумят в 22.40 час.. 

Опрошенные в ходе проведения проверки ФИО1, ФИО4 ФИО2 ФИО3, проживающие в многоквартирном доме 

<

Адрес>, пояснили, что 14.12.2019 года в 

<

Адрес> находились дети, которые играли и передвигались по квартире. 

ФИО4 каких-либо объективных доказательств того, что ФИО5 и ФИО5, проживающие на момент 14.12.2019 года в 

<

Адрес> совершили действия, нарушающие тишину и покой граждан, выразившиеся в топоте, грохоте и ударам по полу, в материалах дела не имеется.

Таким образом, выводы в определении от 16.01.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения являются объективными, поскольку 

невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО5 и ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2020 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.И. Шиганова