Дело № 2-1112/2020

УИД 23RS0№-53

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2017г. в размере 425 362,51 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обосновании иска указал, что 29.08.2017г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 827 134,4 руб. под 8,75 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства - ГАЗ-А23К32, цвет белый, 2017 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 551 853,76 руб. По состоянию на 18.10.2019г. общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 425 362,51 руб., из которых: просроченная ссуда 380 958.91 руб.; просроченные проценты 13 734,46 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 756.59 руб.; неустойка по ссудному договору 24 850,74 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 962,81 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб. Согласно п. 10 договора № от 29.08.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: ГАЗ ГАЗ-А23К32 БЕЛЫЙ, 2017, №. Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 425 362,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13 453,63 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ГАЗ ГАЗ- A23R32 БЕЛЫЙ, 2017, №, установив начальную продажную цену в размере 515 316,51 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***> 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца по письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.08.2017г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 827 134,4 руб. под 8,75 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства - ГАЗ-А23К32, цвет белый, 2017 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на 18.10.2019г. общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 425 362,51 руб., из которых: просроченная ссуда 380 958.91 руб.; просроченные проценты 13 734,46 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 756.59 руб.; неустойка по ссудному договору 24 850,74 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 962,81 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по просроченной ссуде в размере 425 362,51 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на договорных отношениях.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 6 ст. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство суд также считает подлежащими удовлетворению, в целях соблюдения прав истца, тем более ответчик длительное время взятые на себя обязательства не исполняет.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 453,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 14 1К РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КК в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности в размере 425 362,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 453,63 руб., а всего взыскать 432 816,14 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ГАЗ «ГАЗ-A23R32», цвет белый, 2017 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 515 316,51 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Есипко 

Изгот. 15.05.2020г.