Дело №1-44/2019

63RS0028-01-2019-000263-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 13 мая 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В., 

при секретаре Сидоровой В.В., 

с участием ст.помощника прокурора Сергиевского района Староверовой А.А., помощника прокурора Сергиевского района Кадацкого П.С., 

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Исаевой Р.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимого ФИО2 и защитника адвоката Храмова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого 30 октября 2015 года Сергиевским районным судом Самарской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 16 февраля 2017 года изменен вид режима на строгий, освобожденного 5 июля 2017 года по постановлению Самарского областного суда от 23 июня 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 06 дней, решением Сергиевского районного суда Самарской области от 20 октября 2017 года установлен административный надзор сроком до 5 июля 2025 года с установлением административных ограничений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ

и 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 проходили мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего (ФИО) ФИО1 предложил ФИО2 совместно украсть из дома (ФИО) продукты питания, на что ФИО2 согласился. С целью совершения кражи продуктов питания, действуя совместно и согласованно, с заранее распределенными ролями, ФИО1 и ФИО2 подошли к дому №, ФИО1 руками оторвал две доски от входной двери, а ФИО2 просунул руку в образовавшееся отверстие и отодвинул щеколду, на которую была заперта дверь. Открыв дверь, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проникли внутрь дома, являющийся жилищем, откуда тайно похитили принадлежащие (ФИО) продукты питания: тушку мяса птицы утки весом 4 кг на сумму 1000 рублей; рыбу горбушу копченую, весом 400 гр. стоимостью за один килограмм 320 рублей на сумму 128 рублей; бутылку водки «Хортица», объемом 0.5 литра стоимостью 328 рублей; 3 банки консервы «Килька в томате» стоимостью за одну банку 54 рубля на сумму 162 рубля; 3 банки паштета «Эстонский» стоимостью за одну банку 35 рублей на сумму 105 рублей; 2 банки тушенки «Свинина» стоимостью за одну банку 92 рубля на сумму 184 рубля; одну банку тушенки «Говядина» стоимостью 110 рублей; 2 пакетика приправы «К плову» стоимостью за один пакетик 13 рублей на сумму 26 рублей; приправу в пакетике «Перец черный молотый» стоимостью 54 рубли; приправу в пакетике «Магги универсальная» стоимостью 59 рублей; 2 пакетика приправы «Для свинины» стоимостью за один пакетик 10 рублей на сумму 20 рублей; 2 пакетика приправы «Магги для котлет» стоимостью за один пакетик 49 рублей на сумму 98 рублей; приправу в пакетике «Барбарис» стоимостью 12 рублей; приправу в пакетике «Для рыбы» стоимостью 10 рублей; 4 кг сахара-песка стоимостью за один килограмм 42 рубля на сумму 168 рублей; 1,5 кг комкового сахара стоимостью за один килограмм 37 рублей 50 копеек на сумму 56 рублей 25 копеек; 1 пачку чая «Гринфилд» весом 100 гр. стоимостью 79 рублей; 14 пачек сигарет марки «2222» стоимостью за одну пачку 72 рубля на сумму 1008 рублей; 3 пачки сигарет «Ротманс Деми» стоимостью за одну пачку 82 рубля 50 копеек на сумму 247 рублей; орехи «Грецкие» в скорлупе, весом 400 гр. стоимостью за один килограмм 380 рублей на сумму 152 рубля; туалетную воду марки «W1SKI» стоимостью 700 рублей, а всего на сумму 4706 рублей 75 копеек. Похищенные продукты питания ФИО1 и ФИО2 сложили в два полиэтиленовых пакета и скрылись с места происшествия, причинив (ФИО) материальный ущерб на сумму 4 706 рублей 75 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката Исаевой Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 в присутствии адвоката Храмова А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением. 

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката Исаевой Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Исаева Р.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО2 в присутствии своего адвоката Храмова А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Храмов А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергиевского района Кадацкий П.С. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший (ФИО) в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Ущерб ему возмещён частично. 

Суд, обсудив заявленные ходатайства подсудимых и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 по п.а ч.3 ст.158 УК РФ обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п.а ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, его личность: возраст 48 лет, по месту жительства администрацией сельского поселения Кандабулак муниципального района Сергиевский характеризуется отрицательно, однако жалоб не поступало (л.д.87), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.90-91), то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен частично (расписка, л.д.27,68). 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: явку с повинной (л.д.30) в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п.б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая особенности назначения наказания, установленные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учётом требований п.в ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, его личность: возраст 45 лет, по месту жительства администрацией сельского поселения Кандабулак муниципального района Сергиевский характеризуется отрицательно, однако жалоб не поступало (л.д.116), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.119-120), то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен частично (расписка, л.д.27,68). 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2: явку с повинной (л.д.35) в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено. 

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, особенностей назначения наказания, установленных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не лишать его свободы для исправления и перевоспитания, назначив наказание условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с поведением ФИО1 и ФИО2 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает. В связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом характера совершенного подсудимыми преступления, его общественной опасности и всех обстоятельств дела, отсутствие исключительных обстоятельств, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться дома в ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носкова