Дело № 2-1986/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 7 октября 2020 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Бултиковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по обязательствам члена кооператива 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Потреб-Инвест» обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по обязательствам члена кооператива, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены кредитного Союза «Потреб-Инвест». Между ответчиком и Кредитным Союзом были заключены договора займа на общую сумму 540 000 рублей. Указывают, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче займа, однако ответчиком условия договоров надлежащим образом не исполняются. В 2012 году общим собранием КС «Потреб-Инвест» было принято решение внести каждому члену кооператива дополнительный взнос в сумме 34 866 рублей в погашение образовавшихся убытков. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 написала заявление о включении дополнительного взноса в общую сумму долга. Всего задолженность ответчика составляет 540 000 рублей. В виду неисполнения обязательств, КС «Потреб-Инвест» находится в стадии ликвидации. Просит взыскать задолженность по договору займа 540 000 рублей, неустойку в сумме 775 915 рублей 50 копеек, дополнительный взнос в размере 34 866 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Потреб-Инвест» ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия или отложении судебного заседания не заявляла, отзыва на исковое заявление не представила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, уведомленного надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Часть 3 ст.3 названного Федерального закона в числе принципов осуществления деятельности кредитного кооператива относит финансовую взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены КПК «Кредитный союз «Потреб-инвест» на основании поданного ФИО1 заявления. 

Между КПК и ФИО1 были заключены договора займа:

- ДД.ММ.ГГГГ. – на сумму 300 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней) (л.д. 19-20)

- ДД.ММ.ГГГГ. – на сумму 150 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней) (л.д. 16-17)

- ДД.ММ.ГГГГ. - на сумму 90 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня). (л.д. 13-14)

Согласно расходным кассовым ордерам истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договорам займа и ФИО3 получила займ в общей сумме 540 000 рублей (л.д. 15,18,21), однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1.2. договоров займа заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 5% ежемесячно от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки ежемесячного членского взноса - 7% в месяц.

В силу п.2.2, 2.5 договоров займа целевые и членские взносы по полученному займу начисляются заемщику ежемесячно, из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце. Сумма целевых и членских взносов выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком в соответствии с договором суммируются к общей сумме долга по представленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов.

В силу п. п. 3.6.4, 3.6.5 Устава КС «Потреб-Инвест», член кооператива обязан своевременно возвращать полученные займы, выполнять условия договоров, заключенных с кооперативом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствие с п. 18, п. 19, п. 22, п. 24 «Положения о порядке предоставления займов», действующего в КС «Потреб-Инвест», целевые и членские взносы по предоставленным займам устанавливаются в пределах своей компетенции правлением кооператива.

Из расчета представленного истцом следует, что размер задолженности ФИО1 по договорам займа составляет:

- от ДД.ММ.ГГГГ. – сумма основного долга – 150 000 рублей, неустойка – 215 936,25 рублей. (л.д. 22-23)

- от ДД.ММ.ГГГГ. – сумма основного долга – 300 000 рублей, неустойка – 437 707,50 рублей. (л.д. 24-25)

- от ДД.ММ.ГГГГ. – сумма основного долга – 90 000 рублей, неустойка – 122 271,75 рублей (л.д.26-27) 

Согласно выписки [суммы изъяты] из протокола Общего собрания КПК «КС «Потреб-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение внести каждому члену кооператива в возмещении убытков дополнительный взнос в размере 34 866 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика с учетом дополнительного взноса составляет 1 350 781 рубль 50 копеек – (540 000 рублей общий долг по договорам займа + 34 866 рублей дополнительный взнос + 775 915,50 рублей неустойка).

Ответчик, представленный расчёт не оспаривала, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Судом установлено, что направленные истцом в адрес ответчика уведомления о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Следовательно, у суда имеются основания для взыскания с ответчика названной задолженности в полном объеме. Всего в пользу истца с ответчика суд полагает взыскать 1 350 781 рубль 50 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Потреб-Инвест» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14 954 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Потреб-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Потреб-Инвест» задолженность по договору займа 540 000 рублей, дополнительный взнос 34 866 рублей, неустойку в размере 775 915,50 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 954 рубля, а всего 1 350 781 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов