Дело № 1-33/2023

УИД 22RS0048-01-2023-000128-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 20 июля 2023 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

С участием:

- государственного обвинителя Долиной Т.В.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника Веремеенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке судебного разбирательства с ведением аудиопротоколирования уголовное дело № 1-33/2023 (УИД 22RS0048-01-2023-000128-31) в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 09 часов 00 минут 17 апреля 2023 года до 14 часов 55 минут 19 апреля 2023 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося на территории Солтонского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение для личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, ФИО2, не преследуя цели сбыта, в один из дней в период с 09 часов 00 минут 17 апреля 2023 года до 14 часов 55 минут 19 апреля 2023 года, более точные дата и время не установлены, прошел на участок местности, расположенный на территории усадьбы 

<

адрес> края, где произрастает дикорастущая конопля, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля и ее фрагменты являются наркотическим средством и запрещены к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований статей 10, 14-30, 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, собрал на указанном участке местности с дикорастущей конопли верхушечные части с листьями, которые складировал в имеющуюся при себе неустановленную следствием тару, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 132,25 грамм.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 132,25 грамм, ФИО2, незаконно сохраняя при себе в неустановленной следствием таре, непосредственно после ее сбора на указанном выше участке местности, перенес в надворную постройку - баню, расположенную на территории усадьбы дома по 

<

адрес> селе 

<

адрес>, где в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, осознавая при этом противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований статей 10, 14-30, 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, стал хранить каннабис (марихуану) массой 132,25 грамм с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта вплоть до 19 апреля 2023 года, когда в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 40 минут указанного дня в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», в помещении надворной постройки - бане, расположенной на территории усадьбы 

<

адрес> края, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 132,25 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 688 от 20 апреля 2023 года, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 132 грамма, и заключения судебно-химической экспертизы № 689 от 20 апреля 2023 года, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 0,25 грамма. Таким образом, общая масса наркотического средства каннабиса (марихуана), изъятого у ФИО2, в высушенном состоянии составила 132,25 грамм, что, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 вину в совершенном преступлении также признал полностью и пояснил, что периодически употребляет коноплю путем курения примерно один раз в два года, которую рвет на приусадебном участке соседнего заброшенного 

<

адрес>, куда можно пройти с его усадьбы, так как нет ограждения. ДД.ММ.ГГГГ он для последующего личного употребления путем курения, нарвал на территории указанной усадьбы в дневное время части конопли без корня и центрального стебля, которые, сложив в пакет, перенес в баню, расположенную на территории усадьбы по месту своего проживания, часть фрагментов конопли он употребил в тот же день путем курения, оставшуюся часть он высыпал в топку печи бани, где стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился один дома, когда к нему обратились сотрудники полиции и пояснили о наличии у них информации о незаконном хранении им конопли, перед началом осмотра предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, на что он разрешил провести осмотр, пояснив, что у него нет наркотических средств и других запрещенных предметов и выдать добровольно ему нечего, так как надеялся, что сотрудники полиции не найдут коноплю. В ходе осмотра бани сотрудниками полиции в топке печи были обнаружены части конопли, а также металлическая чашка, в которой он готовил коноплю к курению, где могли остаться части конопли, сорванной им ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент ткани, который также принадлежит ему и который он использовал для вытирания рук после подготовки конопли к курению. Указанные объекты были изъяты сотрудниками полиции, у него взяты смывы с рук. О том, что части конопли запрещены в свободном обороте, ему известно. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается, понимает, что части конопли запрещены в свободном обороте (листы дела 29-33, 112-115). 

Вина ФИО2 в совершении выше указанного преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- показаниями допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей оперуполномоченного уголовного розыска Пункта полиции по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1, участковых уполномоченных Пункта полиции по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №2 и Свидетель №3, пояснивших, чтоДД.ММ.ГГГГ во время подворового обхода ими была получена оперативная информация о том, что в селе 

<

адрес> ФИО1 незаконно хранит наркотические средства, о чем Свидетель №2 сообщил в дежурную часть ПП по 

<

адрес>, данное сообщение было зарегистрировано и им было поручено проведение доследственной проверки по данному сообщению, для чего они проехали на служебном автомобиле к усадьбе вышеуказанного дома по месту проживания ФИО1 Они пояснили ФИО1 о том, что была получена информация о незаконном хранении им наркотических средств и пояснили о том, что необходимо провести осмотр усадьбы, надворных построек, расположенных на территории усадьбы дома по месту его проживания с целью отыскания наркотических средств. Перед началом осмотра Свидетель №2 спросил у ФИО1 имеются ли у него в незаконном хранении запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, и в случае, если таковые имеются, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, у него нет и разрешил производить осмотр усадьбы и надворных построек. В ходе осмотра в помещении бани (мойке) в металлической печи были обнаружены фильтры от сигарет, фрагмент туалетной бумаги, россыпью вещество растительного происхождения, металлическая чашка и фрагмент ткани синего цвета. Вещество растительного происхождения, обнаруженное в топке печи, было собрано Свидетель №2 полностью, изъято и помещено в полимерный пакет голубого цвета, который был опечатан. Также Свидетель №2 были изъяты и опечатаны чашка, в которой был налет вещества, фрагмент ткани синего цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, указанное вещество растительного происхождения является частями растения конопля, которые он рвал для личного потребления. С кистей рук ФИО1 были произведены смывы при помощи ватного тампона (диска), который изъят и упакован в бумажный пакет, после чего был составлен протокол, в котором все расписались (листы дела 77-80, 71-75, 82-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в ходе предварительного расследования, что она проживает с ФИО1, рядом с ними имеется 

<

адрес>, где несколько лет никто не живет, ограждения между их домом и соседним домом нет, на территории указанного дома растет дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, вернувшись домой, она обнаружила у дома сотрудников полиции совместно с ФИО1 После чего сотрудники полиции с ФИО1 уехали, а когда ФИО12 вернулся, то рассказал о том, что он на соседнем участке нарвал коноплю, которую курил и в бане у него сотрудники полиции изъяли коноплю (листы дела 86-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками Пункта полиции по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» по 

<

адрес> села 

<

адрес> в надворной постройке - бане было обнаружено вещество растительного происхождения, указанное ФИО1 как конопля, при этом вещество изъято с места происшествия, а также изъяты металлическая чашка с налетом, фрагмент ткани, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, чистый ватный тампон (листы дела 9-20);

- заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с усадьбы 

<

адрес> края, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном при температуре 110 С до постоянной массы состоянии, составляет 132 грамма (листы дела 39-41), заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с усадьбы 

<

адрес> края, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном при температуре 110 С до постоянной массы состоянии, составляет 0,25 грамм (листы дела 39-41), что согласуется с показаниями подсудимого о том, что вещество растительного происхождения, которое было у него изъято сотрудниками полиции, является частями дикорастущей конопли, которые он собирал в апреле 2023 года для собственного употребления (листы дела 46-49);

- заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: на ватном диске, представленном в пакете №, и изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (смывы с рук ФИО1), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, что полностью согласуется с показаниями подсудимого о его причастности к совершенному преступлению (листы дела 46-49);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: два полимерных пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), чашка, фрагмент ткани, два ватных тампона, в отношении которых была произведена судебная экспертиза (листы дела 51-58);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой в присутствии защитника подозреваемый ФИО1 показал, что в апреле 2023 года он в дневное время суток на участке местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенном на территории усадьбы 

<

адрес>, нарвал фрагменты конопли, которые хранил в надворной постройке - бане, расположенной на территории усадьбы дома по месту своего проживания, которые в дальнейшем были изъяты у него сотрудниками полиции (листы дела 91-97);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №2 пояснил, что при проведении осмотра в помещении бани, расположенной по месту проживания ФИО1, им в присутствии последнего и сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 были обнаружены в топке печи бани части растений, чашка, фрагмент ткани, которые были изъяты, при этом ФИО1 подтвердил, что в ходе осмотра бани сотрудниками полиции в топке печи были обнаружены вышеуказанные объекты и части растений являются коноплей (листы дела 101-104);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 142), подтверждающим также причастность подсудимого к совершенному преступлению и его показания о сборе и хранении наркотического средства для личного употребления, так как проведенным исследованием ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие в составе отобранного у подсудимого биологического материала марихуаны.

В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил данные обстоятельства, пояснил, что сотрудниками полиции ему действительно предложено было выдать наркотические средства, и он первоначально отрицал наличие у него наркотических средств, однако при обнаружении конопли в топке печи бани он подтвердил ее принадлежность ему. Коноплю, изъятую сотрудниками полиции, он нарвал в апреле 2023 году, хотя знал, что ее приобретение, перевозка и хранение запрещено.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, зная о месте произрастания дикорастущего растения конопля и зная, что его части являются наркотическим средством и его свободное приобретение и хранение запрещено и преследуется законом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, собрал на соседнем участке от его дома наркотическое средство каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей и фрагментов листьев растения конопля, которые перенес в надворную постройку, расположенную на территории усадьбы 

<

адрес> края, где стал хранить с целью дальнейшего периодического личного употребления в качестве наркотического средства, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При таких данных действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании совокупности исследованных и согласующихся между собой доказательств суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. При этом суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Согласно представленным Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Солтонского района» и государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Усть-Майская центральная районная больница им. П.А. Баргилова» справкам, подсудимый ФИО2 на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (лист дела 130-131), согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, подсудимый наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (лист дела 69). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, следовательно он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях (листы дела 64-65), оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствие с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а именно то, что им совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также установленный государством законный оборот наркотических средств и психотропных веществ, а также личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого при назначении наказания суд учитывает полное признание им вины в содеянном и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой матери, его семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, который по месту жительства сельской администрацией и участковым уполномоченным в целом характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, для окружающих тяжких последствий от содеянного подсудимым не наступило, наркотическое средство приобреталось и хранилось им для собственного употребления, как в судебном заседание, так и в ходе предварительного расследования, а также еще до возбуждения уголовного дела, ФИО2 давал признательные последовательные показания, раскаиваясь в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает показания подсудимого о совершенном преступлении с указанием на место совершения преступления (место приобретения наркотического средства), его пояснения о том - где и каким способом, когда он приобрел наркотическое средство марихуану, подробные показания о времени и месте совершения преступления, и признает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая это при назначении наказания, так как о времени и месте приобретения наркотического средства, периоде его хранения сотрудникам полиции стало известно исключительно со слов подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, ввиду чего наказание подсудимому должно быть назначено в пределах, установленных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, считая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом пределов, установленных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при этом личность виновного и обстоятельства дела, а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, возраст подсудимого, его личность, его поведение и признательные показания как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свидетельствующие о раскаянии, отсутствие тяжких последствий от содеянного им, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, учитывая также при этом его материальное и семейное положение, отсутствие работы, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания совершенному, обеспечит исправление подсудимого и постоянный контроль за его поведением в период отбывания наказания. Учитывая указанные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, оснований для замены подсудимому лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит возможным установить испытательный срок подсудимому в полтора года, считая его достаточным для его исправления.

При определении видов обязанностей, суд считает необходимым возложить на период установленного испытательного срока обязанности в виде запрета на изменение места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячной явки в Уголовно-исполнительную инспекцию, что позволит осуществлению в отношении него контроля, а также учитывая установление ему диагноза в виде пагубного употребления каннабиноидов, на подсудимого должна быть возложена обязанность по наблюдению у врача нарколога в медицинском учреждении.

В применении иных обязанностей суд целесообразности не находит.

Учитывая характеристику личности подсудимого, своевременную явку подсудимого в суд и к следователю в период предварительного расследования, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, по вступлению приговора в законную силу - отмене.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим весом в высушенном состоянии 132,15 грамм, чашку, фрагмент ткани, два ватных тампона, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» как предметы запрещенные к обороту и не представляющие ценности, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела, суд не находит, так как он трудоспособен, ограничений к труду не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании частей 1, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в один год шесть месяцев.

В соответствие с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации установленный испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: 

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом, 

- не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение полутора месяцев со дня получения от специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, направления, обратиться в медицинское учреждение по месту жительства для наблюдения в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела в суде, в размере 1 794 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим весом в высушенном состоянии 132,15 грамм, чашку, два ватных тампона, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд (

<

...>) путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Понамарева