Дело № 2-853/2021

УИД 59RS0011-01-2021-001014-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 15 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой, 

при секретаре судебного заседания А.И. Мишариной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ..... между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. ФИО1 был предоставлен кредит в размере ..... руб. сроком до ....., путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль Volkswagen Polo, VIN ...... Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ...... ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На дату подачи искового заявления в суд задолженность ФИО1 перед банком составила 37 323,71 руб., в том числе: 33 860,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 415,53 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3 047,65 руб. – неустойка. Банком в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности, которое ФИО1 оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 37 323,71 руб., в том числе, 33 860,53 руб. задолженность по основному долгу, 415,53 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3 047,65 руб. - неустойка, расходы по уплате госпошлину в размере 1 319,71 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонился, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор № на получение кредита для приобретения автомобиля. Согласно индивидуальным условиям кредита Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ..... руб. (п.1) на срок до ..... (п.2) с уплатой ..... % годовых (п.4). Ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 6 863,46 руб. 28-го числа каждого календарного месяца, всего 35 платежей, первый платеж ..... (п.6 условий). 

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, ФИО1 был предоставлен кредит в размере ..... руб., путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-54).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Сторонами согласовано, что за несвоевременное погашение задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 условий).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 37 323,71 руб., в том числе: 33 860,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 415,53 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3 047,65 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом о задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитными договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

Требование кредитора о досрочном возврате кредита должно быть исполнено заемщиком в течении 30 календарных дней с момента его направления, в случае если требование кредитора не будет исполнено, кредитор вправе обратить взыскании на предмет залога (п. 5.2 Общих условий). 

..... Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном исполнении кредитных обязательств, с предложением уплатить сумму задолженности в течение 30 дней с момента его отправления (л.д.30, 31).

Данные требования ФИО2 исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке ответчиком не погашена. 

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору о кредите, в залог Банку было передано транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному кредитному договору. 

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

Принимая во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, а для оценки недвижимого имущества – с участием оценщика, в связи с чем суд считает, что вопрос об определении рыночной стоимости недвижимого имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 37 323,71 руб., в том числе, 33 860,53 руб. – задолженность по основному долгу, 415,53 руб. – задолженность по процентам, 3 047,65 руб. – неустойка. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN №, ..... года выпуска также подлежит удовлетворению.

Доказательств необоснованности исковых требований заявленных истцом к ответчику, последним не представлено.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 7 319,71 руб. (л.д. 11,12). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 37 323,71 руб., в том числе, 33 860,53 руб. задолженность по основному долгу, 415,53 руб. – задолженность по процентам, 3 047,65 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 319,71 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN №, ..... года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А.Марданова 

Копия верна. Судья -