ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-1572/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

30 октября 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

с участием прокурора Миронова И.Д.,

осужденного ФИО1 (с использованием системы видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Куц О.В. (с использованием системы видео-конференц-связи),

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Куц О.В. на постановление Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2025 года, которым в отношении 

ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., судимого

1. 13 июня 2024 года Булунским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2024 года, осужденный ФИО1 направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

врио начальника Анабарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Т. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2024 года. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник Куц О.В. просит постановление Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2025 года отменить, в удовлетворении представления врио начальника Анабарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Т. отказать, освободить ФИО1 из-под стражи.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ФИО1 по вступлению приговора в законную силу самостоятельно явился в Анабарский межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и встал на учет. Постановлением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2025 года удовлетворено представление начальника Анабарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) М. о продлении испытательного срока на один месяц, а также на осужденного возложены дополнительные обязанности. 

Суд в постановлении о продлении испытательного срока не указал, за какие конкретно нарушения ФИО1 продлен испытательный срок. Возложенные приговором обязанности осужденным исполнялись, он самостоятельно встал на учет в специализированный государственный орган, являлся 1 раз в месяц на проверку. В отдельные периоды ввиду отсутствия врио начальника инспекции осужденный ФИО1 не являлсяя на регистрацию. Он не имеет своего места жительства, о чем было известно врио начальника Анабарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) и суду, в связи с чем обязанность не менять место жительства заведомо невыполнима. ФИО1 постоянно проживает в .......... и за его пределы без ведома инспекции не выезжает.

Суд первой инстанции и врио начальника Анабарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) безосновательно ссылаются на злоупотребление ФИО1 алкогольными напитками. В период отбывания исправительных работ с 15 февраля 2025 года по 11 июля 2025 года жалобы на осужденного не поступали и замечаний в период отбывания наказания он не имел.

Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, представление врио начальника Анабарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Т. недостаточно обоснованно и составлено в нарушение и неправильном применении нормы уголовного законодательства, постановление суда первой инстанции незаконное и необоснованное. 

Ни в представлении, ни в постановлении суда нет ссылок на то, какое конкретно административное правонарушение, совершено ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и какие его противоправные действия образовали состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В представлении и постановлении не указано о действиях, нарушающих общественный порядок. Указывая на признаки опьянения, нет указания на факт агрессии, приставаний или провокационного поведения со стороны ФИО1

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у ******** как инвалид детства с диагнозом ********, является инвалидом ******** группы. 

Нарушено право гражданина на предложение участия защитника. Материалы административных правонарушений грубо нарушают презумпцию невиновности гражданина.

ФИО1 не был официально извещен о разбирательстве административного правонарушения, что нарушило его право на защиту и участие в рассмотрении дела. Не доказано, что лицо осознавало свое состояние и предвидело возможное нарушение общественного порядка. Установление наличия только алкогольного опьянения у ФИО1 не образует состав административного правонарушения и является основанием для прекращения производства, а в данном случае его отсутствия.

Ссылки суда на административные правонарушения от 14 февраля 2025 года, 4 августа 2025 года и 16 августа 2025 года несостоятельны.

Суд не должен был ссылаться в решении на постановления от 31 января 2025 года, поскольку за данное нарушение Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) продлил испытательный срок на один месяц, в связи с чем ФИО1 не мог быть повторно привлечен к ответственности за данное нарушение.

Возложенные судом обязанности осужденным ФИО1 исполнялись, безосновательные и бездоказательные привлечения к административной ответственности не могут быть приняты судом как допущенные и доказанные административные правонарушения.

Осужденный ФИО1 не скрывался от контроля специализированного органа, дал свои объяснения. Фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать ФИО1 возможность исполнить наказание на свободе. Иных оснований для отмены условного осуждения судом не установлено и в постановлении не приведено.

Возражений на апелляционную жалобу адвоката Куц О.В. не поступило.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник Куц О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Прокурор Миронов И.Д. в судебном заседании выразил свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным. 

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей. 

13 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. 

На осужденного ФИО1 возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган; без уведомления данного органа не менять место жительства.

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2024 года.

23 сентября 2024 года ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания по приговору суда и предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него обязанностей и требований на него могут быть возложены дополнительные обязанности, может быть продлен испытательный срок, а также отменено условное осуждение.

30 декабря 2024 года, 3 и 9 января 2025 года осужденным ФИО1 допущены неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

5 и 13 января 2025 года осужденный отсутствовал по месту жительства. 15 января 2025 года установлено, что ФИО1 сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

15 января 2025 года осужденному вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2025 года за допущенные нарушения осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не злоупотреблять спиртными напитками; не появляться в состоянии опьянения в общественных местах.

14 февраля 2025 года осужденный ФИО1 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С 15 февраля 2025 года по 11 июля 2025 года осужденный направлен в ******** для отбывания наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка № 7 Булунского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 5 августа 2025 года осужденный был снят с учета Анабарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) в связи с отбытием наказания.

1 августа 2025 года при проверке осужденного по месту жительства по адресу: .........., осужденный не установлен. В этот же день осужденному вручена повестка о незамедлительной явке в Анабарский межмуниципальный филиад ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 4 августа 2025 года.

4 августа 2025 года ФИО1 допущена неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В этот же день осужденному вручена повестка о незамедлительной явке в Анабарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 5 августа 2025 года.

5 августа 2025 года ФИО1 вновь допущена неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

6 августа 2025 года осужденному вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. 

4 августа 2025 года осужденный ФИО1 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

15 августа 2025 года осужденному вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. 

16 августа 2025 года осужденный ФИО1 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

2 сентября 2025 года осужденный ФИО1 предупрежден об отмене условного осуждения, в письменном объяснении признал факт совершения административного правонарушения. 

Таким образом, осужденный ФИО1, будучи условно осужденным, в период испытательного срока продолжительное время систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Вопреки доводам защитника, факты допущенных осужденным нарушений подтверждаются доказательствами, исследованными в суде первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам защитника, постановления по делу об административном правонарушении не были обжалованы, вступили в законную силу. Кроме того, осужденным ФИО1 не отрицается факт совершения административных правонарушений. 

Доводы, указанные в апелляционной жалобе защитника, не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено. 

Выводы суда о необходимости отмены осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2024 года являются правильными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного и уголовно-исполнительного законов, в связи с чем, апелляционная жалоба защитника Куц О.В. в интересах осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Куц О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов