Дело № 1-240/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск. 28 июля 2017 года. 

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Петрова Н.В..,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 33 от 27.07.2017,

при секретаре Кочетовой А.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 17.04.2007 по части 1 статьи 139, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69, статьям 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от 14.10.2005, от 21.02.2006, от 15.03.2006) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 18.05.2012 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 55 минут 13.02.2017 до 00 часов 36 минут 14.02.2017, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 23 часов 55минут 13.02.2017 до 00 часов 36 минут 14.02.2017, находясь в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон последнего и посредством подключенной к абонентскому номеру, принадлежащему ФИО1, услуги «Мобильный банк», предоставляющей возможность дистанционного управления денежными средствами,получив пароль доступа через сайт «Сбербанк онлайн», вошел в «личный кабинет» ФИО1, где увидел, что у последнего имеется банковская карта №со счетом №, на которой имеются денежные средства в сумме 35 000 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений,ФИО2, около 23 часов 55 минут 13.02.2017, сделал запрос от имени ФИО1 для проведения операции по перечислению со счета № банковской карты №публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), принадлежащего ФИО1, на счет № банковской карты ПАО «Сберанк России», открытой на имя ФИО2, денежных средств в сумме 8000 рублей, таким образом, перечислив указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему, на счет своей банковской карты. Тем самым совершив хищение денежных средств, в сумме 8000 рублей, принадлежащих потерпевшему. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2,около 00 часов 07 минут 14.02.2017, сделал запрос от имени ФИО1 для проведения операции по перечислению со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащегоФИО1, на счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2, денежных средств в сумме 27 000 рублей, таким образом, перечислив указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему, на счет своей банковской карты. Тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 27 000 рублей, принадлежащих потерпевшему. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил с мебельной стенки в вышеуказанной квартире портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находились документы на имя ФИО1: паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющие для потерпевшего материальной ценности и денежные средства в сумме 3000 рублей.

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразили государственный обвинитель и потерпевший.

При этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в справке из психиатрической больницы (л.д. 134). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи. 

ФИО2 ранее судим. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. На учете в психиатрической больнице, а также в наркологической больнице подсудимый не состоит. Работает по договору, то есть занимается общественно-полезным делом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чем подсудимый активно помог следствию, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких подсудимого, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба, беременность гражданской супруги. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, постановляя наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела, назначение дополнительного наказания - суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что портмоне, банковскую карту и документы на имя ФИО1 необходимо вернуть потерпевшему, пластиковую карту «Сбербанк России» № – вернуть подсудимому. 

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кузнецова Н.С. в ходе предварительного расследования в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей и 1100 (одна тысяча сто) рублей, не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск к подсудимому в размере 33 000 руб. в счет возмещения материального ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данная сумма подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 счет возмещения материального ущерба 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Процессуальные издержки - денежные суммы, выплаченные адвокату Кузнецову Н.С.за оказание юридической помощи ФИО2 в стадии предварительного расследованияв сумме 2200 (две тысячи двести) рублей и 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску: 

- портмоне черного цвета, документы на имя ФИО1: паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1 - вернуть потерпевшему;

- пластиковую карту «Сбербанк России» № – вернуть подсудимому.

Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Рукавишникова