Дело №2а-103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М., 

с участием административного ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в сумме 8780,36 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что согласно сведениям, за ответчиком на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 2217 г/з Е961УУ05, ВАЗ 21102 г/з Е312КХ05, Опель г/з А323МУ05. На основании ст. ст. 357, 358 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2013-2014 гг. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в сумме 8780,36 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. До настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам и пени в сумме 8780,36 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ в суд направил заявление об изменении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по транспортному налогу в сумме 6383,24 руб., в том числе за 2013 год – 3768 руб., за 2014 год – 2615,34 руб., которую просил взыскать.

В административном иске представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью и просил суд их удовлетворить.

Выслушав объяснение ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (п. 1 ст. 362 НК РФ). 

Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 2217 г/з Е961УУ05, ВАЗ 21102 г/з Е312КХ05, Опель г/з А323МУ05.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75).

Требование № об уплате налогов и пени ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ, со сроком для добровольной уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требования налогового органа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 8780,36 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Однако, задолженность по налогу ответчиком погашена частично.

Из материалов дела усматривается, что требования к ФИО1 предъявлены по задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 гг.

Налоговым органом произведен перерасчет задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу административного ответчика составляет 6383,24 руб., в том числе за 2013 год – 3768 руб., за 2014 год – 2615,34 руб. Расчет указанной задолженности судом проверен, и принимается, как верный.

Вместе с тем, частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 3768 руб., а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2615,34 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом принятого судом решения о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере сумме 2615,34 (две тысячи шестьсот пятнадцать рублей тридцать четыре копейки) руб.

В остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Казаватов