Дело №-EB-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Батагай-Алыта 17 июня 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимова Г.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя Верхоянского межрайонного прокурора РС(Я) ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Слепцова Е.И., предоставившего удостоверение №292 от 26.07.2004 г. и ордер №58 от 11 июня 2019 г.,

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

"АВ", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

"АВ" совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ "АВ" работала на должности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ, она ознакомлена с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являлась материально-ответственным лицом. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на "АВ" были возложены следующие обязанности: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателям сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. В указанный период времени, в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ были возложены следующие обязанности: Управление отделением почтовой связи: контроль соблюдения правил оказания услуг при приёме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи; контроль оказания финансовых услуг отделения почтовой связи; организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи; контролировать оказание финансовых услуг в отделении почтовой связи; осуществлять организацию и контроль деятельности работников отделения почтовой связи; осуществлять подготовку отчётности отделения почтовой связи; принимать и вручать внутренние и международные почтовые отправления; осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации отделения почтовой связи, и нести полную материальную ответственность на условиях, определённых договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществлять переводы денежных средств; осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; принимать платежи за коммунальные и другие услуги; осуществлять отдельные операции по инкассированию денежных средств в отделении почтовой связи; контролировать своевременное поступление доходов за услуги связи; осуществлять учёт и контроль кассовых операций при использовании контрольно- кассовой техники: осуществлять перерасчёт денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчётным остатком отчёта дневника ф. 130, составлять акт при обнаружении расхождения; опечатывать сейф с денежной наличностью. 

Таким образом, "АВ" является материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения почтовой связи Джаргалах Арктического Почтамта УФПС РС(Я) – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом, обладая административно-хозяйственными функциями, используя своё служебное положение, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Управлению федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России» с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу. Путём свободного доступа она из кассы похитила наличные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенными денежными средствами "АВ" распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. В результате преступных действий "АВ", Управлению федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая "АВ" вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления.

По существу подсудимая "АВ" показала, что работала в должности начальника ОПС Джаргалах с июня 2016 года. Работу ей предложила "ВС". Почта находится в здании администрации 

<

адрес> где занимал один кабинет. В марте 2017 года с подругой ФИО3 решили открыть магазин в 

<

адрес>, она, т.е. подруга должна была продать своих коров, нашла покупателей в районном центре, они должны были сложиться по 

<

данные изъяты>. В это время ее брата уволили с работы, поэтому им стало совсем трудно, так как его заработная плата была 

<

данные изъяты>. Из-за нехватки денег она стала брать в долг продукты питания у местных предпринимателей, а к сентябрю долг вырос до 

<

данные изъяты>. В сентябре в кассу поступила пенсия в сумме около 

<

данные изъяты>, в этот день она раздавала пенсию, после прихода пенсии владельцы магазинов в лице "СВ" и "С", требовали вернуть долги за приобретённые продукты питания у населения, в основном у пенсионеров, в том числе просили вернуть долг и ее. Вечером перед закрытием почты, она взяла из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. "ВС" вернула долг в сумме 

<

данные изъяты>, "Л" около 

<

данные изъяты>. На следующий день она решила слетать в районный центр, так как у неё был выходной, чтобы приобрести продукты питания, на эти деньги купила билет общей стоимостью 

<

данные изъяты> туда и обратно, на остальные деньги купила продукты питания и норковую шубу за 

<

данные изъяты>, купила она шубу по объявлению. Далее в октябре 2017 года когда пришла пенсия, она из кассы взяла 

<

данные изъяты> и расплатилась этими деньгами с "Т", за приобретённые продукты питания. Остальные деньги в период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года она брала из кассы разными купюрами и копейками, итого общая сумма составила 

<

данные изъяты>, на эти деньги она приобрела продукты питания. Итого общая сумма составила 

<

данные изъяты>. В конце 2017 года у неё "ВС" и начальство 

<

адрес> стали требовать «обнуление» кассы, тогда она "ВС" призналась, что у неё образовалась недостача, и денег нет в кассе, она сказала, чтобы нашла недостачу. Потом "ВС", как ей кажется сообщила начальству о недостаче и ее отпустили в отпуск без содержания, а кассу в 

<

адрес> закрыли. Потом в феврале месяца она приезжала в 

<

адрес>, лежала в больницу, после того как она выписалась из больницы, они с "ВС" прилетели вместе в с. Батагай-Алыта, после чего вместе поехали в 

<

адрес>, где она составила акт проверки. Также она приезжала в декабре, где и увидела недостачу, но она тогда сказала, чтоб "АВ" вернула деньги, тогда она акт не составляла. О своей проблеме она рассказала лишь своей подруге "Г", которая в счёт возмещения предлагала ей продать пилораму, она своему брату до сих пор ничего не рассказала. Ранее она руководству Арктического почтамта говорила, что произошёл «сбой программы» и этим она хотела себя защитить. Иск признает.

Кроме признательных показаний самой подсудимой "АВ", ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, также подтверждается: показаниями представителя потерпевшего данных во время предварительного следствия, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия сторон государственным обвинителем оглашены показания представителя потерпевшего "А" данных во время предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что, с августа 2018 года работает специалистом службы безопасности УФПС РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» в лице директора Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России» "В", его уполномочили совершать следующие действия: предоставлять интересы УФПС РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России» в органах осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, дознание и следствие, а также по уголовным делам, давать показания, участвовать в следственных действиях. По факту выявленной недостачи денежных средств в сумме 341755 рублей 89 копеек в кассе ОПС Джаргалах Арктического почтамта руководителем отдела безопасности назначен "Д" проведена служебная проверка из заключения служебной проверки следует, что на основании приказа ОПС Арктический почтамт от ДД.ММ.ГГГГ № начальником ОПС Батагай-Алыта "ВС" проведена выездная внезапная проверка ОПС Джаргалах Арктического почтамта, на момент проверки выявлена недостача денежных средств кассе в сумме 

<

данные изъяты>. Выявленную недостачу "АВ" объяснила ошибкой программы. После повторной проверки дневника ф. 130 расхождений и ошибок не выявлено. По факту выявленной недостачи направили заявление в правоохранительные органы. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ "АВ" была уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В судебном заседании свидетель "ВС". показала суду что, с 2014 года работает в отделении почтовой связи с. Батагай-Алыта, с 2016 года назначена в должность начальника отделения. Кроме отделения в с. Батагай-Алыта, есть ещё два отделения, которые расположены в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Согласно приказа у них ежемесячно производится обнуление касс, полученной выручки. В октябре месяце 2017 года, начальник ОПС 

<

адрес>, "АВ" не предоставила денежные средства, на ее вопросы по данному факту "АВ" пояснила, что вырученные денежные средства она пустила на социальные выплаты отдельным категориям граждан имеющих право на такие выплаты. В ноябре 2017 года "АВ" также не предоставила денежные средства после обнуления касс и подведения итогов, и снова пояснила, что продолжает производить социальные выплаты из вырученных за ноябрь денежных средств. Она заподозрила что "АВ" не отправляет деньги из-за того что их у неё в наличии нет. Тогда она позвонила "АВ" на сотовый телефон и сообщила, что к ней придёт комиссия из работников администрации 

<

адрес> и сказала ей чтоб она предоставила им деньги из кассы, она согласилась и разговор был окончен, но она собиралась направлять к ней комиссию. А просто хотела припугнуть "АВ", чтобы она предоставила недостающие средства. После этого, через час примерно, "АВ" позвонила ей сама и рассказала что у нее недостача более 

<

данные изъяты>, и что она обнаружила недостачу еще в октябре месяце. Тогда она дала указание "АВ" провести ревизию у себя, может она неправильно что-то посчитала. Через день "АВ" сообщила, что денег все таки нет, и она незнает где они делись, ссылалась на «сбой программы». О выявленной недостачи она сообщила в вышестоящий орган, озвучив при этом сумму недостачи 

<

данные изъяты>. Руководство поручила ей выехать в командировку в 

<

адрес> для выяснения обстоятельств недостачи в ОПС. В командировку поехала в декабре месяце 2017 года, приехав в 

<

адрес> она вызвала "АВ", с которой она разговаривала, в ходе которого "АВ" отрицала то, что деньги пропали по ее вине, говорила, что не брала эти деньги себе. В тот раз у нее не получилось выяснить причину недостачи денег в Джаргалахском ОПС, и она уехала в с. Батагай-Алыта, после этого "АВ" ушла на больничный и долгое время находилась на лечении, уезжала в 

<

адрес>. В марте 2018 года ей поручили снова выехать на командировку в 

<

адрес>. К тому времени "АВ" вышла уже с больничного и работала в ОПС. Снова состоялся разговор с "АВ" в ходе, которого "АВ" сказала ей, что будет самостоятельно возмещать выявленную недостачу, из собственных средств. Написала расписку о том что обязуется расплатиться с выявленной недостачей до конца марта 2018 года. Она составила акт недостачи и задокументировала все официально, после чего она уехала, а составленный пакет документов направила в 

<

адрес>. В мае 2018 года "АВ" уволили, после чего она уехала в 

<

адрес>. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель "Б" в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-154) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в должности руководителя в ОБ и НУ ОПС «Среднеленский почтамт» УФПС РС(Я) – филиал ФГУП «Почта России», в ее должностные обязанности входит: контроль и первичный учёт по почтамтам, ведения бухгалтерского учёта, налогового учёта. Ведение внутрихозяйственных расчетов, инвентаризация имущества и обязательств, проведение внутреннего контроля и аудита в части бухгалтерского учёта, архивирование, предоставление информации, необходимой внутренним и внешним пользователем бухгалтерской отчётности. На основании внутренних приказов ежегодно по состоянию на 1 декабря производится инвентаризация денежных средств в кассах ОПС по 

<

адрес> (Якутия), инвентаризацию проводят начальники ОПС районного центра, однако акт инвентаризации наличных денежных средств ОПС Джаргалах за ДД.ММ.ГГГГ не предоставляли. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом УФПС РС(Я) №-п от ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка по факту недостачи в ОПС Джаргалаха в отношении начальника ОПС "АВ", которая объяснила недостачу ошибкой программы. После повторной проверки движения денежных средств в дневниках ф. 130 ошибок не обнаружено, также ошибок не обнаружено по счетам бухгалтерского учёта. "АВ" добровольно возместила в кассу 

<

данные изъяты>, также написала расписку, что будет возмещать деньги ежемесячно, но от неё денежных средств больше не поступало.

Из оглашённого показания представителя потерпевшей организации "П" от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-157) данных во время предварительного следствия следует что, в должности заместителя директора по информационным технологиям УФПС РС(Я) – филиал ФГУП «Почта России» работает с октября месяца 2013 года. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойной работы программного и компьютерного оборудования. Отделение почтовой связи используют программу «Единая автоматизированная система отделения почтовой связи» (ЕАС ОПС) в которой ведётся учёт всей работы ОПС (кассовые операции, обработка почтовых отправлений), в конце смены, начальник ОПС создаёт отчёты в виде дневника ф. 130 (Отчёт о движении средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров) который автоматически выгружается в централизованную систему учёта Почты России. Поступившие отчёты контролируются операционным управлением УФПС по РС(Я). В случае расхождения операционное управление выходит на ОПС и разбирается с каждым случаем расхождения. ДД.ММ.ГГГГ внезапной выездной проверкой финансово-хозяйственной деятельности ОПС Джаргалах Арктического почтамта УФПС РС(Я) – филиала ФГУП «Почта России» обнаружена недостача денежных средств в кассе. При проведении служебной проверки материально ответственное лицо – начальник ОПС Джаргалах "АВ" объяснила выявленный факт, как ошибку программы. Отделом контроля УФПС РС(Я) повторно проведена проверка и расхождений между базами данных не обнаружена. Также была проведена проверка технической ошибки в программе ЕАС ОПС в ОПС Джаргалах не обнаружили, заявок о сбое программы не поступало, только ДД.ММ.ГГГГ от ОПС Джаргалаха поступила заявка о закрытии приёма переводов от населения (видимо работник уходил в отпуск).

Свидетель "Ж" в ходе допроса предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-61) показала, что с 2012 года работает оператором связи с УФПС по РС(Я) – филиал «Почта России» Арктический почтамт, с 2018 года ее должность переименовалась на специалиста, с ноября 2018 года исполняет обязанности руководителя группы контроля по учёту операций. В ее должностные обязанности входит: создание информации за немеханизированными отделениями, контроль ежедневных первичных документов по дневнику Ф-130 за 

<

адрес>ми (всего 14 районов в которых 84 ОПС). В мае 2018 года проведена выездная внезапная проверка ОПС Джаргалах 678585 Арктического почтамта, в ходе которой обнаружили недостачу денежных средств в кассе, по отчету сумма остатка составляла 

<

данные изъяты>, тогда как касса была пустая, начальник ОПС "АВ" пояснила, что произошла ошибка программы, при формировании дневника ф. 130, после чего мы произвели повторную проверку, ошибок и расхождений не выявили. Районные ОПС отчёты с дневниками Ф130 ежемесячно направляют в архив Арктического почтамта, первичные документы с дневниками Ф. 130 ОПС Джаргалах за сентябрь-декабрь 2017 года мы уже ранее предоставили, за январь- май 2018 года не может предоставить в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ (отпуск, больничный, до мая почтамт был закрыт) ОПС Джаргалаха Арктического почтамта закрылось в связи с отпуском начальника отделения почтовой связи Джаргалаха 678585 и отсутствием заменяющего работника.

Свидетель "К" в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ показал что, с декабря 2015 года по март 2018 года занимал должность заместителя начальника обособленного структурного подразделения Арктический почтамт УФПС РС(Я) – филиал ФГУП «Почта России». В этот период времени в его обязанности входил контроль коммерческой деятельности почтовых отделений Арктического почтамта (14 северных районов, в том числе 

<

адрес>). В настоящее время занимает должность начальника того же структурного подразделения, в его должностные обязанности входит: руководство и контроль деятельности за подчинёнными структурными подразделениями, организация и контроль работы: по предоставлению всех услуг почтовой связи, проведение внезапных и документальных проверок отделений почтовой связи и подчинённых подразделений, оформление материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, предупреждением недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ их информационного центра поступила докладная записка о том, что в ОПС Джаргалаха есть подозрения недостачи денежных средств, после чего провели проверку движения денежных средств, на основании дневников ф. 130 (отчёт движения денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей) в ходе чего установили, что в сентябре (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) были приняты денежные переводы на крупную сумму свыше 

<

данные изъяты> и с того момента остаток средств в кассе не менялся. По телефону он созвонился с начальников ОПС Батагай-Алыта "ВС" она сказала, что в начале сентября 2017 года (1го или 3го числа) она выезжала в Джаргалах и сказала, что остаток с кассой сходился, в этот период "АВ" ей сдала в кассу деньги в сумме 

<

данные изъяты>. При выявлении подозрения на недостачу "АВ" находилась в отпуске, поэтому решено было провести проверки после ее выхода на работу. ДД.ММ.ГГГГ (после выхода на работу "АВ") он издал приказ о проведении внезапной проверки кассы ОПС Джаргалах, проверку поручил провести начальнику ОПС Батагай-Алыта "ВС" ДД.ММ.ГГГГ "ВС" выехала в Джаргалах и обнаружила, что денег в кассе нет, при этом составила акт внезапной проверки. При выявлении недостачи "АВ" пояснила, что произошла ошибка программного обеспечения, которую она обнаружила в ноябре 2017 года, больше по данному факту она ничего пояснить не смогла, возместила 

<

данные изъяты> в кассу ОПС Батагай-Алыта, больше ничего не возмещала. "АВ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске, поэтому ОПС Джаргалах закрыли, далее она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была на листе нетрудоспособности( больничный лист), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была в очередном отпуске. О том, что "АВ" ушла в отпуск, не обнулив кассу, он не знал, так как в то время занимал должность заместителя начальника.

Из оглашённого показания свидетеля "М" от ДД.ММ.ГГГГ данных во время предварительного следствия видно, что в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность руководителя отдела эксплуатации обособленного структурного подразделения Арктический почтамт УФПС РС(Я) – филиал ФГУП «Почта России», в ее должностные обязанности входила организация и контроль работы отделений почтовой связи Арктического почтамта (Всего 14 районов). В настоящее время она занимает должность заместителя начальника ОПС Арктический почтамт. В сентябре 2017 года от группы контроля поступила информация о том, что ОПС Джаргалах не обнулили кассу, у них имеется денежная наличность в сумме 

<

данные изъяты>, поэтому они позвонили и спросили причину не обнуления кассы, на что начальник ОПС "АВ" сказала, что нет дороги до с. Батагай-Алыта, поэтому она не смогла отправить деньги, после чего она сказала, что деньги в кассе есть посчитав покупюрно. На следующий месяц группа контроля тоже нам предоставила информацию по ОПС Джаргалах, где остаток наличности в октябре составил 

<

данные изъяты>, хотя в октябре она внесла в кассу ОПС РЦ Батагай-Алыта деньги в сумме 

<

данные изъяты>, поэтому уже тогда возникли подозрения на счет хищения денежных средств. "АВ" сказала, что деньги отправит в следующем месяце, ноябре по денежным средствам, по телефону она также отчиталась сколько у неё денежных средств в кассе покупюрно. Далее в начале декабря она сдала в кассу крупную сумму денег 

<

данные изъяты>, однако в кассе остался остаток, который составил 

<

данные изъяты>. С этого периода у нас уже окончательно возникли подозрения о хищении денежных средств "АВ", по телефону она сказала, что у нее возникла ошибка по выплате пенсии, поэтому нами было принято решение временно закрыть ОПС Джаргалах, издали приказ по временному закрытию отделения почтовой связи с населением, чтоб никаких операций, связанных с денежной наличностью. Не поступало в данное отделение. С декабря 2017 года планировали выезд в служебную командировку, но из-за отсутствия дороги в декабре и отсутствия авиабилетов в январе, не смогла выехать.. В феврале "АВ" взяла больничный и находилась на больнице в 

<

адрес>. В конце февраля 2018 года начальник ОПС РЦ Батагай-Алыта "ВС" находилась в 

<

адрес> во время отпуска, у неё как раз заканчивался отпуск, мы ее позвали к себе в отделении Арктического почтамта издали приказ о проверке ОПС Джараглаха, "ВС" позвонила "АВ", та сказала, что тоже находится в Якутске на лечении, но собирается ехать обратно как раз тем же авиарейсом, что и "ВС".. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе начальника ОПС Батагай-Алыта "ВС" и заместителя Главы "Е" провели инвентаризацию наличных денежных средств в кассе ОПС Батагай-Алыта, комиссия установила следующее: наличных денег 

<

данные изъяты>, составлен соответствующий акт, подписанный сторонами. "АВ" сказала, что произошла ошибка программы, она не брала деньги и сказала, что не будет погашать задолженность. Поэтому после этого провели тщательную проверку программного обеспечения ЕАС ОПС, после проверки ошибок не обнаружили. При проведении проверки программы доступ к работе программы не открыли, в марте "АВ" ушла в отпуск. В мае 2018 года издали повторный приказ о проведении внезапной проверки ОПС Джаргалах с составлением акта, денежной наличности в кассе не было, во время служебной проверки "АВ" обязалась возместить ущерб и внесла в кассу ОПС РЦ Батагай-Алыта денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Свидетель "Б" в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 188-191) показала, что она родилась и выросла в 

<

адрес>. С 2017 года находится в отпуске по уходу за ребёнком, является индивидуальным предпринимателем, по направлению сельского хозяйства, занимается с мужем разведением крупного скота. С "АВ" она знакома лично, одноклассницы, знает ее с детства, по характеру "АВ" доброжелательная, отзывчивая, активная, училась в школе средне. У них хорошие, дружеские отношения. Осенью 2017 года в октябре "АВ" пришла к ней домой, она была заплаканная, она спросила ее, что с ней случилось? "АВ" ей рассказала, что у нее проблемы на работе связанные с недостачей денег, она спросила каким образом у нее образовалась недостача денежных средств на работе, "АВ" ей пояснила, что недостача образовалась из-за ее невнимательности, что она превысила размеры выдаваемой пенсии пенсионерам и неправильно посчитала цену товара, продаваемый на почте, денег она у нее в тот день не просила, она спросила ее о размере недостачи, "АВ" ей ответила, что недостача больше 

<

данные изъяты>, после чего она ушла. Примерно через неделю "АВ" снова пришла к ней домой, она была выпившая, зашла в дом, села напротив неё и закурила, стала ей рассказывать, что у неё большие проблемы из-за недостачи, и что у неё требуют погашения этой недостачи, и что ее осудят. Она предложила "АВ" как вариант решения проблемы взять кредит и погасить долг, какое-то время, она ей посоветовала, чтобы она продала какое-либо своё имущество, хоть часть долга погасит, после чего "АВ" ушла. В декабре 2017 года или январе 2018 года, она точно не помнит, она узнала, что на почте у "АВ" идёт проверка, об этом говорили в селе. Примерно через неделю после окончания проверки почты, к ней домой пришла "АВ", и снова стала плакать и жаловаться ей о том, что у неё недостача 

<

данные изъяты>, и она не может ее оплатить, в долг никто не даёт, и стала просить ее одолжить денег 

<

данные изъяты>, она ей отказала, так как не располагала такой суммой денег наличными, и тогда предложила "АВ" взять принадлежащую ее мужу пилораму и продать ее, а вырученные деньги от продажи отдать в счёт погашения недостачи, "АВ" ей ответила, что вряд ли сможет ее продать, и попросила помочь ей в продаже пилорамы. Но впоследствии они с мужем так и не смогли ее продать, она до сих пор находится в их пользовании. Впоследствии "АВ" уехала в с. Батагай-Алыта вроде лечилась, у нее был выкидыш, к ней она со своей проблемой больше не обращалась. Знает, что весной приезжала в 

<

адрес>, забрала свои вещи и уехала в 

<

адрес>. Летом 2018 года примерно в июне месяце, она ей позвонила на сотовый телефон и они с ней поговорили, спросили друг у друга о делах, затем "АВ" спросила у нее денег 

<

данные изъяты>, чтобы раздать долги в Джаргалахе, в частных магазинах, она согласившись погасила ее долг в магазине «Туйаара» в размере 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля "Е" от ДД.ММ.ГГГГ данных в ходе предварительного следствия следует, что она на протяжении 11 лет занимает должность руководителя контроля учёта операций обособленного структурного подразделения Арктический почтамт УФПС РС(Я) – филиал ФГУП «Почта России», в ее должностные обязанности входит контроль первичных документов, сверка данных из подчинённых отделений почтовых связей, всего подчинении 84 ОПС. На вопрос следователя: «По предоставленным на исследовании по двум отчётом движения денежных средств и сумм реализации услуг, материальных следствий товаров дневника формы 130 ОПС Джаргалаха и движения денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 (для тиражного решения) с разными остатками на начало и конец дня даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Какой из данных отчётов имеет достоверные сведения о наличии денежных средств», ответила: «ОПС Джаргалах формировали отчёты в программе ЕАС, в рабочего дня данные программы выгружают в общую систему, после чего распечатывают в отчёт движения денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130. После чего мы данные выгружаем в свой компьютер и после чего, на сайте мы проводим сверку производственных операций, если есть расхождения, после чего мы у себя формируем файл и далее отправляем исправленный, чтоб она правильный файл сделала выгрузку. У начальника ОПС Джаргалах "АВ" всегда были расхождения данных с отчётом, поэтому мы всегда ее исправляли. Верный отчёт движения денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 (для тиражного решения). На вопрос следователя: Остаток на конец дня ДД.ММ.ГГГГ не совпадает с началом с остатком на начало дня ДД.ММ.ГГГГ, аналогично остаток на конец дня ДД.ММ.ГГГГ не совпадает с остатком на начало дня ДД.ММ.ГГГГ, были ли операции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ?», ответила «Да, операции 12 и ДД.ММ.ГГГГ были, отчёты движения денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 (для тиражного решения) у меня имеются, могу при необходимости добровольно выдать. 

Кроме вышеперечисленных показаниях подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой "АВ" подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-187), которым установлено, что местом совершения хищение денежных средств, принадлежащий УФПС Республики Саха (Якутия) – филиал ФГУП «Почта России» является помещение отделение почтовой связи Джаргалаха, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

- Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-107) в служебном кабинете ЭБиПК МВД по РС(Я) расположенном по адресу: 

<

адрес> у старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по РС(Я) майора полиции "ИВ" были изъяты: копия должностной инструкции "АВ" на 13 листах; копия акта внезапной проверки на 6 листах; печатные отчёты о движении денежных средств и сумм реализации услуг по форме 130 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (для тиражного решения); отчёт движения денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130за сентябрь 2017 г.; отчёт движения денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за октябрь 2017 г.; отчёт движения денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за ноябрь 2017 г.; отчёт движения денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за декабрь 2017.; лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер на 1 листе, препроводительное письмо, справка на 1 листе; распоряжение на высылку подкрепления денежной наличности на 1 листе; лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер на 1 листе, препроводительное письмо, справка на 1 листе; распоряжение на высылку подкрепления денежной наличности в отделении связи лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходный кассовый ордер на 1 листе, препроводительное письмо, справка на 1 листе, распоряжение на высылку подкрепления денежной наличности в отделении связи; лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер на 1 листе, препроводительное письмо, справка на 2 листах, накладная; лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходный кассовый ордер на 1 листе, препроводительное письмо, справка на 1 листе, накладная, распоряжение на высылку подкрепления денежной наличности; лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер на 1 листе, препроводительное письмо, справка на 1 листе; лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходный кассовый ордер на 1 листе, препроводительное письмо, справка на 1 листе, распоряжение на высылку подкрепления денежной наличности; лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер на 1 листе, препроводительное письмо, справка на 1 листе; материалы служебной проверки в отношении "АВ" 

- Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-207) у свидетеля "Е" изъяты: печатные отчёты и движении денежных средств и сумм, реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд также согласен с заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу ОПС Джаргалаха за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Из кассы ОПС Джаргалах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходованы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Расхождение между документальными и фактическими остатками денежных средств в кассе ОПС Джаргалах за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02ю.03.2018 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты>. при условии принятия остатков денежных средств на начало дня ДД.ММ.ГГГГ, как на начало периода исследования. Документальный остаток больше, чем фактический остаток.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведённых показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно "АВ" совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания "АВ" виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что "АВ", являясь начальником отделения почтовой связи Джаргалах Арктического почтамта УФПС РС(Я) – филиала ФГУП «Почта России» и в силу возложенных на нее обязанностей, имела доступ к денежным средствам кассы почтовой связи, будучи полным материально ответственным лицом, умышленно, безвозмездно, совершила с корыстной целью, противоправное обращение вверенных ей денежных средств в размере 341755 руб. 89 копеек в свою пользу против воли собственника.

Вышеприведённые доказательства суд признает достаточными для признания "АВ" виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведённых доказательств.

На основании изложенного суд действия подсудимой "АВ" квалифицирует как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимой "АВ" установил, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит. Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Эвено-Бытанайская центральная районная больница им. "К"», "АВ" на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд полагает, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: её молодой возраст, совершение преступления впервые, имущественного положения подсудимой, её полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ей преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учётом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определённых обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

При этом суд с учётом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденной возможно в ходе отбытия основного наказания, а также ей предстоит возместить причиненный ущерб потерпевшей стороне.

Вещественные доказательства: подшивки документов в пакете по ходатайству заинтересованных лиц следует возвратить в Управление федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» после вступления приговора в законную силу, подшивки документов (Том № л.д. 247-250, том № л.д. 1-5, том № л.д. 8-20, том) на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, норковая шуба - находящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по ходатайству заинтересованных лиц.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего УФПС РС(Я) – филиал ФГУП «Почта России» - "И" заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 284078,89 рублей (т. 2 л.д.60).

Государственный обвинитель полагает иск подлежащим удовлетворению.

Подсудимая "АВ" с исковыми требованиями согласилась в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск представителя потерпевшего "И" подлежит удовлетворению.

В судебном заседании адвокат Слепцов Е.И., назначенный судом, заявил ходатайство об оплате труда за счёт средств государства. Обоснованность и размер вознаграждения адвоката за счёт средств федерального бюджета не оспорены сторонами. На основании ст. 50 п. 5 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, следует признать процессуальной издержкой, которую следует возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

"АВ" признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на "АВ" обязанности: являться в органы, исполняющие наказание – уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в квартал в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, не допускать случаев нарушения общественного порядка.

Контроль за поведением осужденной "АВ" возложить на Усть-Янский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (Якутия)

Меру пресечения осужденной "АВ" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, норковую шубу - находящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по ходатайству заинтересованных лиц.

Гражданский иск представителя потерпевшего УФПС РС(Я) – филиал ФГУП «Почта России» - "И" – удовлетворить. Взыскать с "АВ" в пользу УФПС РС(Я) – филиал ФГУП «Почта России» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Герасимов