Дело № 1-325/17

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 25 августа 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.

при секретаре Старковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Евсейчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, 27 июня 2017 года, около 21 часов 28 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома 

<

...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-бежевого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,28 граммов, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, для последующего личного употребления, приобретенное наркотическое средство завернул в денежный Билет Банка России достоинством 100 рублей, образца 1997 года выпуска, серии 

<

Номер обезличен>, поместил его в правый карман надетых на себе джинс и хранил его при себе до 21 часов 30ут 27 июня 2017 года, когда около дома 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, которые 28 июня 2017 года в 00 часов 30 минут в присутствии понятых обнаружили и изъяли из правого кармана, надетых на нем джинс, сверток с порошкообразное вещество бело-бежевого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,28 граммов, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 - адвокат Евсейчик О.В. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию с подзащитным она обсудила.

Государственный обвинитель также не возражал против принятия судебного решения в порядке особого судопроизводства, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. 

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства. Ему понятна сущность предъявленного обвинения, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он согласен с постановлением обвинительного приговора, назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования.

На предварительном следствии ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить из обвинения ФИО1 излишне предъявленный квалифицирующий признак – «хранение наркотических средств в значительном размере», ввиду того, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции в месте приобретения наркотических средств и фактически не совершил действия, связанные с незаконным хранением.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжким заболеванием, что суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п «а»УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личности, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8.000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: - пакет, в котором находятся: купюра билета Банка России достоинством сто рублей серии 

<

Номер обезличен>; - смесь (препарат), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,26 граммов, (квитанция 

<

Номер обезличен> от 15.07.2017г.), находящееся в камере хранения наркотических средств ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Л.Елисеев