Дело № 2-2991/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Ефимовой О.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 26 января 2017 года, выданной сроком на три года, представителя ответчика ФИО3 – Афанасьева Д.А., действующего на основании ордера от 02 октября 2018 года № 132, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и судебных расходов, 

у с т а н о в и л

02 февраля 2015 года ответчик ФИО4 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 350.000 рублей. Долг ответчик должен был отдать не позднее чем через 10 календарных дней с момента получения уведомления займодавца, но не ранее 6 месяцев с момента заключения договора.

Ответчик 01 марта 2016 года выплатил долг частично в сумме 285.000 рублей, после получения уведомления займодавца. Остаток основного долга составляет 65.000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с него сумму основного долга, а также сумму расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Афанасьев Д.А. в судебном заседании высказался за отсутствие достаточных доказательств для удовлетворения предъявленного иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

Гражданские права и обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как регламентируется ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 02 февраля 2015 года ответчик ФИО4 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 350.000 рублей. Долг ответчик должен был отдать не позднее чем через 10 календарных дней с момента получения уведомления займодавца, но не ранее 6 месяцев с момента заключения договора.

Ответчик 01 марта 2016 года выплатил долг частично в сумме 285.000 рублей, после получения уведомления займодавца. Остаток основного долга составляет 65.000 рублей.

28 марта 2016 года истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения долга.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 02 февраля 2015 года, распиской заемщика от 02 февраля 20115 года, распиской займодавца от 01 марта 2016 года, уведомлением истца в адрес ответчика.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 350.000 рублей подтверждается вышеуказанным договором от 02 февраля 2015 года и распиской от этого же числа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. 

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Согласно договору от 02 февраля 2015 года ответчик должен был возвратить денежные средства в сумме 350.000 рублей в десятидневный срок после получения уведомления.

Между тем, ответчик выплатил истцу только 285.000 рублей, остаток задолженности составляет 65.000 рублей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

На основании ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Доказательств того, что вышеуказанный договор от 02 марта 2015 года и расписка от 02 февраля 2015 года были составлены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчик суду не представил, каких-либо встречных требований к истцу не предъявил.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 65.000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины – 2.150 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02 февраля 2015 года – 65.000 рублей, сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины – 2.150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья