В суде первой инстанции судья Рыбалова Н.Ю. 

Дело № 22-220/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В., 

при помощнике судьи Ермолинской И.А.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1, принимающего участие посредством видеоконференцсвязи, 

адвоката Хуснутдинова О.Г., представившего удостоверение № и ордер № 006523 от 20 января 2025 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

31 мая 2023 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

21 февраля 2024 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по части 2 статьи 264.1, статье 70, части 4 статьи 69 УК РФ (приговор от 31 мая 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;

осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. На основании статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространяет свое действие на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2024 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего существо апелляционного представления государственного обвинителя Рапанович Т.Б., содержание обжалуемого приговора, выслушав мнение осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, адвоката Хуснутдинова О.Г., не согласившихся с доводами апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем марки «Nissan Wingroad» с государственным регистрационным номером №, как лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 19 марта 2024 года около 20 часов в районе 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств по делу, в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильное применение уголовно закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку при определении наказания суд необоснованно зачел в срок наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2024 года. Просит приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2024 года в отношении ФИО1 отменить, постановить новый приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из приговора, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. 

Указанное ходатайство осужденного удовлетворено судом при отсутствии возражений со стороны иных участников по делу, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями статей 316 и 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В связи с чем, доводы апелляционного представления в части несоответствия приговора фактическим обстоятельствам уголовного дела не подлежат рассмотрению в силу требований уголовно-процессуального законодательства.

Действиям ФИО1 по части 2 статьи 264.1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка в связи с управлением им автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи, род занятий, семейное положение.

Суд также в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых инвалид. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Окончательное наказание определено ФИО1 с учётом требований статьи 70 УК РФ, принцип частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущему приговору соблюден с учётом размера отбытого как основного, так и дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2024 года.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции из обстоятельств дела не усматривает, учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 мая 2023 года, что свидетельствует о том, что ФИО1 не имел намерения исправления при наличии прежнего наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному статьи 64 УК РФ. Не усматривается таковых и судом апелляционной инстанции.

Судом размер назначенного наказания определен в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

В приговоре мотивированы выводы суда о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. 

Дополнительное наказание ФИО1 определено в соответствии с требованием статьи 47 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности приговоров с учётом размера неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы судом правильно определена колония-поселения в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу с 22 октября 2024 года, в связи с чем зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания осужденного под стражей в порядке избранной меры пресечения до вступления 20 января 2025 года приговора в законную силу с учётом требований, установленных пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Однако, суд в резолютивной части оспариваемого приговора помимо вышеуказанного периода, подлежащего зачёту в срок отбытия наказания, необоснованно указал о зачете периода отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2024 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Окончательное наказание осужденному назначено по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2024 года, поскольку настоящее преступление совершено им 19 марта 2024 года, то есть после постановления указанного приговора. 

В соответствии с принципом, закрепленным статьей 70 УК РФ, окончательное наказание по оспариваемому приговору определялось с учётом оставшегося после отбытия ФИО1 наказания по предыдущему приговору, в связи с чем повторных оснований для зачета данного периода отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2024 года законом не предусмотрено.

Поскольку по настоящему уголовному делу вышеуказанные ухудшающие положения осужденного обстоятельства отражены в апелляционном представлении, поданном прокурором в установленный требованиями статьи 389.4 УПК РФ срок, суд апелляционной инстанции считает необходимым данные ухудшающие положения осужденного изменения внести в оспариваемый приговор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2024 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания ФИО1 отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

Председательствующий