Дело * копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

город Нижний Н. 02 октября 2020 года

Московский районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора *** ФИО1, старшего помощника прокурора *** города Нижний Н. Х. А.М.,

потерпевшей * 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого в лице адвоката Климовой И.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижний Н. уголовное дело по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца поселка ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ИП * грузчиком, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление на территории *** г.Н.Н. при следующих обстоятельствах. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 04 часов 30 минут ФИО2 и * находились у подъезда неустановленного в ходе следствия дома по ***, ФИО2 воспользовавшись тем, что * находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, предполагая, что в мобильном телефоне, принадлежащем * может быть установлено мобильное приложение, подключенное к расчетному счету банковской карты, на котором имеются денежные средства, взял из кармана, одетой на * куртки мобильный телефон, осмотрев содержимое которого, ФИО2 обнаружил в смс-сообщениях сведения о подключенной услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к банковской карте 4276****6306 с расчетным счетом *, принадлежащей жене * - * ФИО2, осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете *, принадлежат не ему. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета * банковской карты *****6306, открытого на имя * в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *** 

ЧЧ*ММ*ГГ* в 04 часа 36 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств * с банковского счета *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, осознавая, что в его незаконном пользовании находится принадлежащий * мобильный телефон, достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе банковского счета и осознавая то, что его преступные действия являются тайными для окружающих, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900» осуществил перевод денежных средств в размере 1625 рублей с банковского счета * открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *** ***, принадлежащего * на принадлежащую ему банковскую карту 2202****9319 с банковским счетом *, открытом в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ***, тем самым тайно похитил с банковского счета *, открытого на имя * денежные средства на общую сумму 1625 рублей.

Допрошенный в судебном заседаний подсудимый ФИО2 в присутствии защитника вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* они познакомились с мужчиной *. Они выпивали спиртные напитки, по какому адресу они находились, он не помнит. Отдыхали, много выпивали. В какой-то момент начались угрозы, полетела посуда. Он был зол, взял телефон в его куртке, и в качестве компенсации по смс перевел деньги. После этого посадил его на скамейку, не избивал его. 

Дополнительно показал, что целенаправленно обыскивал его куртку в поисках телефона. * ему ничего не говорил.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая * показала суду, что ее муж пришел рано утром ЧЧ*ММ*ГГ*, весь в крови, сказал, что его избили и ограбили. Она вызвала полицию, с нее взяли показания, поехали в отдел, выяснили обстоятельства. 

Утром в этот день она полезла в карман мужа, обнаружила, что нет наличных денег, которые она давала ему. У нее на телефоне подключен мобильный банк, она увидела, что есть смс о том, что были сняты денежные средства ЧЧ*ММ*ГГ* около 4 утра в размере 1625 рублей. 

Она пыталась выяснить, где был муж. До приезда полицейских расспрашивала его. Он сказал, что его избили около нашего дома. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 56-58), следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: *** совместно с супругой *

У него в пользовании находится сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета. На данном сотовом телефоне подключено приложение «Сбербанк Онлайн». Банковская карта, которая подключена в приложении «Сбербанк Онлайн», оформлена на его супругу - * В настоящее время номер банковской карты не известен, так как впоследствии она была заменена. Вход в приложение «Сбербанк Онлайн» осуществляется через пароль, который знает только он и его супруга. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома по вышеуказанному адресу. Дома он употреблял спиртные напитки. После того как алкоголь закончился, он решил вызвать такси и поехать в круглосуточный магазин для приобретения еще спиртного. Он вызвал «Яндекс Такси», номер автомобиля в настоящее время он не помнит, и отправился в круглосуточный магазин «Хороший вкус», расположенный по адресу: г.Н.Н.,***. В магазин он приехал около 01 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. Придя в магазин, он там познакомился с молодым человек по имени «Евгений». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут * В ходе общения, *. ему предложил приобрести алкогольные напитки и проехать к нему домой. Также * пояснил, что дома у него находится его друг. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что друга зовут ФИО2 На предложение * он согласился. В магазине он приобрел спиртные напитки, а именно он купил 2 бутылки водки, 2 банки пива, бутылку шампанского и две коробки сока. За приобретенные товары он расплачивался наличными денежными средствами. В настоящее время точную сумму он не помнит. После этого они с * отправились к нему домой. Приехав к нему домой, по адресу: г.Н.Н., ***, точный адрес он не помнит, в квартире находился ФИО2 С молодыми людьми они стали употреблять спиртное. После того как спиртное закончилось, и он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он собрался идти домой. Выйдя из подъезда дома, где они употребляли с молодыми людьми спиртное, он направился в сторону дома. После этого, находясь у одного из домов по ***, какой именно дом он не помнит, он почувствовал удар в область лица, после чего он упал на землю. Когда он оказался на земле, он почувствовал, что его кто-то держит за руки, а еще кто-то прощупывает карманы куртки и штанов. В этот момент он почувствовал, что неизвестное лицо достало из левого кармана куртки его вышеуказанный сотовый телефон и начало производить с ним какие-то манипуляции. После этого кто-то мужским голосом сказал, что на доме находятся камеры. После этого неизвестное лицо вернуло ему его сотовый телефон. Через некоторое время подъехало такси, неизвестные лица посадили его в такси. Куда в дальнейшем отправились неизвестные лица, ему не известно. По пути следования на такси он попросил водителя такси остановить автомобиль. Он вышел из автомобиля и отправился в сторону дома. Хочет пояснить, что как выглядели неизвестные ему лица, которые нанесли ему удар, он не запомнил. Также, он не запомнил номер такси. После того как он пришел домой, его супруга ему пояснила, что ей на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение с уведомлением от ПАО «Сбербанк России» о том, что с ее банковской карты переведены денежные средства в сумме 1625 рублей. После чего, его супруга обратилась в полицию.

Вину ФИО2, помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей, свидетеля также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление * в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 1625 с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 9);

- протокол выемки у потерпевшей * в ходе которой изъята выписка по банковскому счету, ������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���???????*??�?�????????????

- сведения по счетам/картам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 (л.д.26);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена выписка по счетам/картам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, * (л.д. 52-53);

- иное доказательство: выписка по счетам/картам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, * (л.д. 26, 50-51).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям ФИО2, показаниям потерпевшей * свидетеля * у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшей, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшей имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевшая * и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Не оспаривается подсудимым и защитником.

Учитывая, что потерпевшая * является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей * путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты, квалифицирующий признак, предусматривающий уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, ранее не судим, вину свою в совершённом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет среднее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, суд назначает подсудимому наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.