Дело № 5-59/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Молчаново 16 декабря 2019 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся /___/ в /___/, проживающей по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено в /___/ при следующих обстоятельствах. 

/___/ в /___/ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении кафе «/___/» по /___/, в присутствии посторонних людей громко кричала, высказывала слова грубой нецензурной брани, мешала работать персоналу кафе, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 1196 от 15.12.2019, заявлением А., объяснениями А., С., Х., Н.В., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ Т., протоколом об административном задержании от /___/.

Согласно протоколу об административном правонарушении ЖУАП № 1196, /___/ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении кафе «/___/» по адресу: /___/, в присутствии посторонних людей громко кричала, высказывала слова грубой нецензурной брани, мешала работать персоналу кафе, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок (л.д. 2).

/___/ в /___/ продавец кафе «/___/» А. сообщила в дежурную часть ОМВД России по /___/ о том, что в кафе находится группа молодых девушек, которые скандалят (л.д. 3). 

Из объяснений А. следует, что /___/ в ночное время в кафе «/___/», расположенном в /___/, ранее ей не знакомая ФИО1 материлась, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, пыталась пройти за прилавок, оттолкнуть охранника и пройти за кассу, на просьбы работников кафе успокоиться не реагировала, после чего она (А.) вызвала сотрудников полиции (л.д. 4). 

Как следует из объяснений С., /___/ в ночное время в кафе «/___/» ФИО1 после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, плохой ориентации в пространстве, стала вести себя агрессивно, ругалась грубой нецензурной бранью, пыталась пройти за прилавок, на просьбы прекратить указанные действия не реагировала (л.д. 5).

Из объяснений Х. следует, что /___/ ночью он находился на дежурстве в кафе «/___/», расположенном в /___/. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на протяжении часа ходила по кафе и кричала, выражалась нецензурной бранью, пыталась пройти за прилавок, отталкивая его, на неоднократные замечания и просьбу успокоиться она не реагировала (л.д. 6).

Из объяснений Н.В. следует, что /___/ в /___/ она приехала на смену в кафе «/___/». Около кафе на улице находился сотрудник полиции, рядом с ним стояла девушка, которая пыталась от него уйти, при ходьбе она шаталась из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, она плохо ориентировалась в пространстве (л.д. 7). 

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Т., /___/ в ночное время в кафе «/___/», расположенном в /___/, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась словами грубой нецензурной брани, громко кричала, пыталась пройти за прилавок в подсобное помещение, на замечания работников кафе прекратить свои хулиганские действия не реагировала. Впоследствии ее доставили в дежурную часть ОМВД России по /___/, где она была задержана и водворена в камеру для административно задержанных для вытрезвления и составления протокола об административном правонарушении (л.д. 11).

Из протокола об административном задержании следует, что /___/ в /___/ для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и пресечения административного правонарушения в административном порядке задержана ФИО1 (л.д. 8).

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. 

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, имущественное положение, а также признание вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает ее раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Данных о том, что ФИО1 нуждается в медицинской помощи и по состоянию здоровья не может содержаться в КАЗ, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (Двое) суток.

Срок наказания исчислять с /___/, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с /___/. 

В силу статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу, жалоба может быть подана непосредственно в Томский областной суд.

Судья подпись Т.И. Рудова 

Постановление вступило в законную силу 27.12.2019.