Дело №1-125/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Зенина Г.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, 

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не замужем, не имеющей детей, работающей в 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>8, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании приказа директора Красноярского филиала от ДД.ММ.ГГГГ специалистом обслуживания и продаж Красноярского филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации», в должностные обязанности и полномочия которой входили: четкое выполнение процедур и рабочих инструкций, добросовестное выполнение трудовых обязанностей, норм и правил, установленных внутренними нормативными документами ПАО «ВымпелКом», распоряжениями непосредственного начальника и руководителей ПАО «ВымпелКом», обеспечение обработки персональных данных, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, соблюдение мер безопасности, разработанных в ПАО «ВымпелКом» и направленных на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и руководящими документами ПАО «ВымпелКом», обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами ПАО «ВымпелКом». 

При этом, ФИО1 в ходе своей трудовой деятельности была ознакомлена с «Порядком обращения с информацией ограниченного доступа», введенным в действие приказом президента ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, «Положением об обработке и защите персональных данных абонентов», утверждённым генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ №, подписав ДД.ММ.ГГГГ обязательство о неразглашении, в соответствии с которым работа с персональными данными абонентов должна осуществляться только в целях, по перечням и в сроки, которые необходимы для выполнения задач оператора или пользователя персональных данных; обработка персональных данных абонента осуществляется в целях исполнения обязательств по оказанию услуг связи, проведения расчётов за услуги связи в рамках заключённых договоров и отношений, возникших при оказании услуг связи; лица, ответственные за ввод, редактирование и вывод информации об абоненте при оформлении договоров, рассмотрении претензий и запросов имеют права доступа в информационные системы обработки персональных данных в объёме, минимально необходимом для исполнения ими служебных обязанностей по исполнению соответствующих операций в рамках договоров оказания услуг связи абонентам; персональные данные абонента могут передаваться третьим лицам в случаях, предусмотренных абонентскими договорами при наличии согласия абонента; при передаче персональных данных абонентов оператор обязан не сообщать персональные данные абонента третьей стороне без письменного согласия самого абонента, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Органами предварительного расследования указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут ФИО1 по просьбе своей знакомой, находясь на своём рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях её копирования, не имея согласия абонента и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках заключённого договора, и осуществления своих должностных обязанностей, используя своё служебное положение и применяя выданный ей логин «

<

данные изъяты>» и персональный пароль, с рабочего ноутбука НР Compaq Pro 6305 Small Form Factor произвела вход в компьютерную программу «

<

данные изъяты>», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с телефонным номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО3, содержащей охраняемую Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» информацию – персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут полученные персональные данные абонента ФИО3 ФИО1, применяя выданный ей логин «

<

данные изъяты>» и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «

<

данные изъяты>», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента ФИО3 в формате MS Office Excel, которые со своей служебной электронной почты 

<

данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО4

Кроме этого, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут ФИО1 по просьбе своей знакомой, находясь на своём рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях её копирования, не имея согласия абонента и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках заключённого договора, и осуществления своих должностных обязанностей, используя своё служебное положение и применяя выданный ей логин «

<

данные изъяты> и персональный пароль, с рабочего ноутбука НР Compaq Pro 6305 Small Form Factor произвела вход в компьютерную программу «

<

данные изъяты>», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с телефонным номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО5, содержащей охраняемую Федеральными законами от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» информацию – персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут полученные персональные данные абонента ФИО5 ФИО1, применяя выданный ей логин «Eprishvitsyna» и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «ССВО Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента ФИО5 в формате MS Office Excel, которые со своей служебной электронной почты 

<

данные изъяты>.ru неправомерно направила на электронную почту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО4

Также, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1 по просьбе своей знакомой, находясь на своём рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях её копирования, не имея согласия абонента и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках заключённого договора, и осуществления своих должностных обязанностей, используя своё служебное положение и применяя выданный ей логин «

<

данные изъяты>» и персональный пароль, с рабочего ноутбука НР Compaq Pro 6305 Small Form Factor произвела вход в компьютерную программу «

<

данные изъяты>», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с телефонным номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО6, содержащей охраняемую Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» информацию – персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера. 15.02.2017 года в 09 часов 40 минут полученные персональные данные абонента ФИО6 ФИО1, применяя выданный ей логин «Eprishvitsyna» и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «

<

данные изъяты>», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента ФИО6 в формате MS Office Excel, которые со своей служебной электронной почты 

<

данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО4

Кроме этого, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут ФИО1 по просьбе своей знакомой, находясь на своём рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях её копирования, не имея согласия абонента и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках заключённого договора, и осуществления своих должностных обязанностей, используя своё служебное положение и применяя выданный ей логин «

<

данные изъяты>» и персональный пароль, с рабочего ноутбука НР Compaq Pro 6305 Small Form Factor произвела вход в компьютерную программу «

<

данные изъяты> посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с телефонным номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО3, содержащей охраняемую Федеральными законами от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» информацию – персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут полученные персональные данные абонента ФИО3 ФИО1, применяя выданный ей логин «Eprishvitsyna» и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «ССВО Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента ФИО3 в формате MS Office Excel, которые со своей служебной электронной почты 

<

данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту lorisa1981@gmail.com, принадлежащую ФИО4

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководителю следственного органа, для устранения нарушений требований УПК РФ, поскольку копия ходатайства следователя не вручена обвиняемой.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, ФИО1 суду пояснила, что она была ознакомлена с материалами уголовного дела, однако, копия ходатайства следователя о прекращении производства по уголовному делу ей не вручалась.

Суд, выслушав позиции участников процесса, считает необходимым вернуть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководителю следственного органа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию (п. 25.1). 

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно – процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. 

В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела (п. 25.2). 

В судебном заседании установлено, что копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой фактически не вручена последней.

Поскольку, закрепленная в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ обязанность следователя (дознавателя), вынесшего постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направить лицу, в отношении которого возбуждено ходатайство, копии этого постановления, следователем не соблюдена, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения судом решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

С учетом изложенного, ходатайство следователя подлежит возврату с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для устранения нарушений требований УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Байсариева С.Е.