Дело № 1-475/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Арзамас 02 октября 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б., 

при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В. 

с участием ст.помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу ФИО3 с согласия руководителя СО ОМВД России по г.Арзамасу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1

<

дата> заключил с ранее ему незнакомой Х. договор найма /аренды/ квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сроком с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которого во временное пользование вместе с квартирой ему было вверено и иное имущество, в том числе и стиральная машинка марки «SAMSUNG» модели «WF-1802-WECS», принадлежащая матери Х. - ранее ему незнакомой Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1).

<

дата>, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 находясь в арендуемой им квартире по адресу: 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления, произвести растрату принадлежащей Потерпевший №1 стиральной машинки марки «SAMSUNG» модели «WF-1802-WECS» путем ее отчуждении в результате продажи, а вырученные денежные средства ФИО1 намеревался использовать на личные нужды. Для исполнения своего преступного умысла, ФИО1 в ЕИТКС «Интернет» на неустановленном в ходе предварительного следствия интернет-ресурсе нашел объявление о покупке бытовой техники и по нему осуществил телефонный звонок неустановленному в ходе следствия лицу (далее по тексту покупатель), с которым договорился о продаже указанной стиральной машинки, не поставив покупателя в известность о своих преступных намерениях, заверив, что продаваемая стиральная машинка принадлежит ему.

<

дата>, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что проживающая на тот момент совместно с ним сожительница Ф., не подозревает о его преступных намерениях, будучи уверенной в том, что ФИО1 распоряжается квартирой и находившемся в ней имуществом правомерно, приехавшим по объявлению двум ранее незнакомым и неустановленным в ходе следствия мужчинам продал за 7000 рублей принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машинку марки «SAMSUNG» модели «WF-1802-WECS», стоимостью 9360 рублей, таким образом, похитив и растратив вверенное ему имущество, а вырученные от продажи стиральной машинки денежные средства ФИО1 в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Агальцов причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 9360 рублей.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу Г. с согласия руководителя СО ОМВД России по г.Арзамасу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пом.прокурора Вишнякова Ю.А. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, просила применить судебный штраф в размере 10 000 рублей с оплатой два месяца.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражает.

Обвиняемый ФИО1 согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что работает не официально, его доход составляет 60 000 рублей.

Защитник-адвокат ФИО2 полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу Г. с согласия руководителя СО ОМВД России по г.Арзамасу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей, родственников на него не поступало. 

ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, полностью возместил причиненный вред, возместив потерпевшей ущерб в сумме 153000 руб., каких -либо претензий к нему не имеется. 

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи, обвиняемый официально не трудоустроен, работает без оформления трудового договора, его доход составляет 60 000 рублей, иных доходов не имеет.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в небольшом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счетОтдела МВД России по г.Арзамасу:

***

***

***

***

***

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.Б.Воробьева

*** 

*** 

*** 

***