УИД: 78RS0023-01-2020-008777-54

Дело № 5-1275/2020 16 ноября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, светопропускание передних боковых фар которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза и составляет 24, 25 %. Ранее, 21.09.2020г. на ФИО1 был составлен административный материал по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (постановление №) и вынесено инспектором ИДПС ОСРДПС ГИБДД по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 требование о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация данного транспортного средства), чем нарушил п.1 ч.1 ст. 13, п.1 ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции»;

ФИО1 в судебное заседание доставлен сотрудниками полиции, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что устранить нарушение не мог, поскольку автомобиль ему не принадлежит и в постоянном его пользовании не находится. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора взвода №1 ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, светопропускание передних боковых фар которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза и составляет 24, 25 %. Ранее, 21.09.2020г. на ФИО1 был составлен административный материал по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (постановление №) и вынесено инспектором ИДПС ОСРДПС ГИБДД по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 требование о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация данного транспортного средства), чем нарушил п.1 ч.1 ст. 13, п.1 ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции»;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №;

- справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что сведений о судимости ФИО1 не имеется;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в 12 отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

- копией требования старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, из которого следует, что ФИО1 необходимо исполнить настоящее требование в срок до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о поверке № измерителя светопропускания автомобильных стекол «Блик-Н»;

- сведениями из базы ФИС-М ГИБДД об административных правонарушениях, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №;

- фотофиксацией с места совершения административного правонарушения;

- протоколом АЗ № об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в 12 отдел полиции на основании статьи 27.2 КоАП РФ с связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность устранить допущенное нарушение за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: снять пленочное покрытие (тонировку) с передних боковых стекол автомобиля, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее, в течение года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок ареста с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, освободив его в зале судебного заседания в связи с отбытием административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова