Дело №1 – 502/2023

Сл. №42301300029000048

41RS0001 – 01 – 2023 – 002047 – 73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Петропавловск – Камчатский 18 июля 2023 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ланской Н.К., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Петропавловска – Камчатского Ермака А.А., помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимых Снигаренко ФИО151, ФИО2, 

защитников: адвоката Скоробогатовой Д.К., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шутовой Р.В., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты> от 8 ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Снигаренко ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, со средним образованием, состоящей в браке, несудимой, не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Кощука ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, неработающего, со средним образованием, состоящего в браке, несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Снигаренко ФИО27 и Кощук виновны в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

Кощук в период с 00 часов 01 минуты 18.08.2022 до 14 часов 42 минут 25.08.2022 у лица, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой не менее 0,80 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года составляет значительный размер, и решил его незаконно сбыть, для чего привлечь Снигаренко ФИО28 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, т.е. действовать в составе группы лиц, используя при этом информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), после чего в период с 14 часов 42 минут 25.08.2022 до 20 часов 26.08.2022 в квартире 18 

<

адрес> и в ином месте на территории г. Петропавловска – Камчатского предложил Снигаренко ФИО29 совместно сбыть указанное наркотическое средство с использованием информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за 7000 рублей, на что последняя согласилась, тем самым вступила с ним предварительный преступный сговор. Затем, Кощук, используя мобильный телефон «Айфон ИксЭр», действуя совместно со Снигаренко ФИО30, в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицу №1), предложив ей незаконно сбыть вместе с ними данное наркотическое средство, используя информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), на что та дала свое согласие, вступив с указанными лицами в предварительный преступный сговор.

При этом Кощук распределил преступные роли, в соответствии с которыми в его обязанности и Снигаренко ФИО31 входило: совместное незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в данном жилище, сообщение указанному лицу посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») места и времени передачи ей наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, получение от нее 7000 рублей и последующая передача последней данного наркотического средства для незаконного сбыта приобретателю, а в обязанности лица №1 входило: подыскать приобретателя данного наркотического средства из числа известных ей потребителей наркотических средств синтетического происхождения и вести переписку с ним, используя информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»; получить от приобретателя наркотических средств денежные средства в счет их оплаты, общей суммой не менее 7000 рублей; получить у Кощука и Снигаренко ФИО35 данное наркотическое средство для его последующего личного незаконного сбыта приобретателю, а также передать Кощуку и Снигаренко ФИО34 полученные от приобретателя денежные средства в сумме 7000 рублей; лично осуществить незаконный сбыт данного наркотического средства приобретателю. При этом лицо №1 решила взять с приобретателя дополнительную сумму денежных средств и оставить себе. 

После чего Кощук, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя совместно с лицом №1 и Снигаренко ФИО33, находясь в вышеуказанный период времени в данной квартире и на территории г. Петропавловска – Камчатского, используя мобильный телефон «Айфон ИксЭр», в ходе переписки в мессенджерах «Телеграм» и «ВотсАпп» сообщил лицу №1 о необходимости получить денежные средства от приобретателя наркотического средства в сумме 7 000 рублей, прибыть в вышеуказанную квартиру, где передать ему и Снигаренко ФИО32 деньги и получить от них для дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое средство. 

В свою очередь Снигаренко (Кощук), действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанный период времени в данном месте, в ходе переписки в мессенджерах «Телеграм» и «ВотсАпп» подтвердила намерения незаконно сбыть наркотическое средство, договорившись с лицом №1 о точном времени встречи с целью незаконного сбыта данного наркотического средства приобретателю.

В период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 26.08.2022 лицо №1, находясь в ресторане 

<

адрес> – а, выполняя отведенную ей преступную роль в совместно совершаемом с Кощуком и Снигаренко ФИО36 преступлении, используя мобильный телефон «Айфон ИксЭс», в ходе переписки в интернет – мессенджере «ВотсАпп» с лицом, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, действовавшем в соответствии с п.14 ч.1 ст.6 и ст.8 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144 – ФЗ и участвовавшем в ОРМ «Оперативный эксперимент» (далее – лицо №2), договорилась с последней о времени и месте встречи для незаконного сбыта наркотического средства, о чем сообщила Кощуку и Снигаренко ФИО37, после чего примерно в 20 часов 26.08.2022 возле входной двери подъезда 

<

адрес> от лица №2 получила 8000 рублей в счет оплаты наркотического средства, из которых 7000 рублей являлись стоимостью наркотического средства, установленной Кощуком и Снигаренко ФИО38, а 1000 рублей её вознаграждением за выполнение отведенной ей преступной роли.

Затем, лицо №1 примерно в 20 часов 10 минут того же числа в прихожей квартиры 

<

адрес> передала полученные от лица №2 денежные средства в сумме 7 000 рублей Снигаренко ФИО39, которая в свою очередь передала лицу №1 указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта.

Далее, лицо №1, действуя в рамках единого преступного умысла с Кощуком и Снигаренко ФИО40, проследовала к входной двери подъезда №2 вышеуказанного дома, где примерно 20 часов 15 минут 26.08.2022 передала лицу №2 вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,80 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер, тем самым незаконно сбыла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кощуком и Снигаренко ФИО152, которое изъято из незаконного оборота в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут 26.08.2022 в ходе добровольной выдачи лицом №2 в здании УМВД России по Камчатскому краю по пр. К. Маркса, 25.

Подсудимые вину в совершении инкриминируемого им деянии признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний Снигаренко ФИО41, данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании, следует, что 18.08.2023 Кощук приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой около 1 грамма, часть которого потребил, оставшуюся часть оставил дома. 25.08.2022 им понадобились деньги и они решили его продать. Кощук написал в мобильном приложении «Телеграм» ФИО42, спросив есть ли у неё знакомые, которым можно продать наркотическое средство, массой 1,5 грамма, за 8 000 рублей. Последняя ответила, что поищет. На следующий день ФИО43 в мобильном приложении написала Кощуку, что нашла покупателя за 7000 рублей. Дальнейшую переписку с ней вела она, т.к. Кощук плохо себя чувствовал, ответив, что есть только 1 грамм. ФИО44 сообщила, что встретится с покупателем возле их подъезда, возьмет у покупателя денежные средства, которые отдаст ей в квартире, а она передаст ей наркотическое средство. Примерно в 20 часов 10 минут 26.08.2022 к ним пришла ФИО46 и отдала ей переданные покупателем 7000 рублей, а она передала ФИО45 пакет с наркотическим средством, массой около 1 грамма. Полученные денежные средства она с Кощуком потратила на продукты питания (т.2 л.д.124 – 127, 153 – 156) (т.2 л.д.126 – 129, 155 – 158). 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что он 18.08.2022 приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой около 1 грамма, часть которого потребил, а оставшуюся часть оставил дома. 25.08.2022 около 14 часов 40 минут написал в мобильном приложении «Телеграм» ФИО47, у которой спросил есть ли у неё знакомые, которым можно продать наркотическое средство, массой 1,5 грамма, за 8000 рублей, на что та пообещала поискать. 26.08.2022 ФИО50 написала в приложении ему, что нашла покупателя данного наркотического средства за 7000 рублей. Потом переписку с ФИО48 вела Снигаренко ФИО49, а он лег спать. Примерно в 22 часа последняя сообщила, что передала наркотическое средство ФИО51, которая продала его покупателю за 7000 рублей, которые та ей отдала. Денежные средства потратили на продукты питания (т.2 л.д.100 – 103, 107 – 110) (т.2 л.д.90 – 93, 97 – 100). 

Кроме признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, их виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями ФИО52, данными ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым Кощук неоднократно обращался к ней с предложением подыскать ему и Снигаренко покупателей синтетических наркотиков. 25.08.2022 около 14 часов 40 минут Кощук в мобильном приложении «Телеграм» попросил найти покупателя наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,5 грамма, за 8 000 рублей, которое у него было в наличии, на что она согласилась. На следующий день рассказал об этом ФИО53, которая сообщила, что ФИО54 интересовалась приобретением наркотических средств. Она попросила переслать ей номер телефона последней, для того, чтобы продать той через Кощука и Снигаренко наркотик. В тот же день около 13 часов 40 минут в мобильном приложении «ВотсАпп» ФИО55 написала ей о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство за 8000 рублей, о чем она сообщила Кощуку и Снигаренко, на что Кощук ответил, что имеется 1 грамм наркотика. Она сообщила ФИО56, что та может приобрести наркотическое средство за 8000 рублей, намереваясь 1000 рублей оставить себе. Около 20 часов встретилась с ФИО57 возле подъезда 

<

адрес>, где та передала ей 8000 рублей, после чего она поднялась в квартиру к Снигаренко и Кощуку, где отдала 7000 рублей Снигаренко, а та передала ей пакет с наркотическим средством, который она в 20 часов 15 минут отдала ФИО58 (т.2 л.д.11 – 15, 20 – 26, 47 – 49, 90 – 91) (т.2 л.д.10 – 16, т.2 л.д.27 – 31, 37 – 39, 80 – 81). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО59, согласно которым ранее она неоднократно приобретала наркотические средства у Кощука и Снигаренко, и знала, что с последними знакома ФИО60 25.08.2022 она написала ФИО61 о возможности приобрести через неё наркотики. На следующий день она обратилась в полицию с целью пресечения преступной деятельности Кощука и Снигаренко, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и о возможной причастности к этому ФИО62 и ФИО63. В рамках проводимых ОРМ вновь написала ФИО64, спросив у кого можно купить наркотик, на что та прислала номер телефона ФИО65. Последняя сообщила о том, что может продать наркотик за 8000 рублей, и они договорились о встрече. Ей были вручены денежные средства в сумме 8000 рублей. Примерно в 20 часов она встретилась с ФИО66 у подъезда 

<

адрес>, где передала той 8000 рублей, после чего последняя зашла в подъезд. Вернувшись, в 20 часов 15 минут ФИО67 передала ей пакет с наркотическим средством, массой около 1 грамма, который она выдала сотрудникам полиции (т.1 л.д.203 – 206, 207 – 210) (т.1 л.д.195 – 198, 199 – 202, т.4 л.д.36 – 38).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО68, согласно которым 25.08.2022 ФИО69 написала ей в мобильном приложении «ВотсАпп», у кого можно приобрести наркотическое средство. На следующий день она находилась в ресторане 

<

данные изъяты> с ФИО153 В 13 часов 30 минут к ней обратилась ФИО70 и стала интересоваться, где можно приобрести наркотик. Об этом узнала ФИО154, после чего по просьбе последней она переслала ей номер телефона ФИО71. В свои намерения ФИО72 её не посвящала. 27.08.2022 от ФИО73 узнала, что ФИО74 участвовала в ОРМ и купила у неё наркотик. Кощук и Снигаренко ей незнакомы (т.1 л.д.211 – 213) (т.2 л.д.186 – 189, т.4 л.д.81 – 84).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО75, согласно которым 26.08.2022 она по просьбе ФИО76 разменяла денежную купюру 1000 рублей на две купюры по 500 рублей. Впоследствии от ФИО78 узнала о том, что та сбыла наркотическое средство ФИО77 (т.1 л.д.214 – 216) (т.1 л.д.206 – 208).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО79, согласно которым она принимала участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО80, а также при осмотре и пометке денежных средств и передачи их ФИО81, участвующей в ОРМ. Ход и результаты проведенных мероприятий отражены в соответствующих документах. Сведения, отраженные в них, соответствуют события с её участием (т.1 л.д.217 – 219) (т.1 л.д.209 – 211).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО82 и ФИО83, согласно которым они участвовали в качестве представителей общественности при добровольной выдаче ФИО84 полимерного пакета с веществом светлого цвета, а также при производстве личных досмотров ФИО85 и ФИО86. Ход и результаты проведенных мероприятий отражены в соответствующих документах. Сведения, отраженные в них, соответствуют события с их участием (т.1 л.д.220 – 223, 224 – 227) (т.1 л.д.212 – 215, 216 – 219).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО87 и ФИО88, согласно которым они участвовали в качестве представителей общественности при осмотре квартиры 

<

адрес>. Ход и результаты проведенного мероприятия отражены в соответствующих документах. Сведения, отраженные в них, соответствуют события с их участием (т.1 л.д.228 – 231, 232 – 234) (т.1 л.д.220 – 223, 224 – 227).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО89, согласно которым она участвовала в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра Снигаренко. Ход и результаты проведенного мероприятия отражены в соответствующих документах. Сведения, отраженные в них, соответствуют события с её участием (т.1 л.д.235 – 238). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО90, согласно которым в ресторане 

<

адрес> с июня по август 2022 года проходила стажировку ФИО91 (т.1 л.д.239 – 242). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО92 согласно которым проводились ОРМ в отношении ФИО93, ФИО94, Снигаренко с целью изобличения последних в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Ход и результаты проведенных мероприятий отражены в соответствующих документах и материалах отраженные в них сведения соответствуют фактически произошедшим событиям (т.1 л.д.243 – 245, 246 – 248) (т.1 л.д.238 – 240)

Протоколом явки с повинной, в соответствии с которым Снигаренко ФИО95 сообщила о приобретении Кощуком наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое она незаконно сбыла ФИО96 (т.1 л.д.200) (т.1 л.д.191). 

Протоколом явки с повинной, в соответствии с которым Кощук сообщил о приобретении им наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое Снигаренко незаконно сбыла ФИО97 (т.1 л.д.197) (т.1 л.д.193). 

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Кощук добровольно указал место совершения преступления и сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства (т.2 л.д.111 – 115) (т.2 л.д.101 – 105).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Снигаренко ФИО98 добровольно указала место совершения преступления и сообщила обстоятельства незаконного сбыта ей наркотического средства ФИО99 (т.2 л.д.157 – 161) (т.2 л.д.159 – 163).

Протоколом очной ставки, в соответствии с которым ФИО100 и ФИО101 сообщили об обстоятельствах обращения ФИО102 с просьбой приобретения наркотического средства (т.2 л.д.194 – 198). 

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО103 добровольно указала место совершения преступления и сообщила обстоятельства передачи Снигаренко денежных средств в счет оплаты наркотического средства и получения пакета с ним (т.2 л.д.37 – 41).

Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение ресторана «

<

адрес>, где ФИО104 узнала, что ФИО105 желает приобрести наркотическое средство (т.2 л.д.60 – 64). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, где в прихожей Снигаренко ФИО106 передала ФИО107 пакет с наркотическим средством и получила в качестве его оплаты 7000 рублей, а также изъяты: полимерный пакет с фиксирующейся горловиной, внутри которого находятся полимерные пакеты с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета; полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, внутри которого находятся полимерные пакеты с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета; 8 пакетов из полимерного материала с фиксирующейся горловиной; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета; два пакета из полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосками красного цвета; два пакета из полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосками красного цвета; мобильный телефон «Айфон» (т.1 л.д.126 – 135) (т.1 л.д.119 – 128), (т.1 л.д.146 – 154) (т.1 л.д.139 – 147). 

Изъятые предметы и вещества осмотрены признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.227 – 245, 246 – 248) (т.2 л.д.220 – 238, л.д.239 – 250), (т.3 л.д.16 – 20, 21) (т.3 л.д.19 – 23, 24, 25, 26). 

Сведениями из постановления о предоставлении результатов ОРД, согласно которым в отношении ФИО108 проводились оперативно – розыскные мероприятия (т.1 л.д.55 – 56). 

Протоколом личного досмотра, в соответствии с которым у ФИО109 запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, а также денежных средств, полученных преступным путем, не обнаружено (т.1 л.д.63 – 64) (т.1 л.д.56 – 57).

Протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), в соответствии с которым ФИО110 вручены денежные средства в сумме 8000 рублей (т.1 л.д.65 – 67) (т.1 л.д.58 – 60).

Протоколом добровольной выдачи предметов, согласно которому ФИО111 добровольно выдала пакет с веществом светлого цвета. Последний осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.68 – 69) (т.1 л.д.61 – 62). 

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО112 предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.72 – 73) (т.1 л.д.65 – 66). 

Справкой №452/с и заключением №589/с, согласно которым порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,80 грамма и 0,78 грамма соответственно, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.71, т.2 л.д.201 – 205) (т.1 л.д.64, т.2 л.д.190 – 192). 

Протоколом личного досмотра, в соответствии с которым у ФИО113 изъяты: 1 денежная купюра достоинством 100 рублей, серия тН №8986644, 2 денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, серия ТБ №5280483 и серия ИЯ №0587326, мобильный телефон «Айфон Икс Эс». Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.76 – 77) (т.1 л.д.69 – 70), (т.2 л.д.227 – 245, 246 – 248) (т.2 л.д.220 – 238, л.д.239 – 250). 

Протоколом личного досмотра, в соответствии с которым у Кощука ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.83 – 84). 

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО114 изъят компакт – диск, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.57 – 59, 65 – 81, 83 – 84) (т.2 л.д.47 – 49, 55 – 71, 72, 73 – 74). 

Справкой №453/с и заключением №590/с, в соответствии с которыми на поверхности электронных весов имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых количествах (т.1 л.д.137, т.2 л.д.209 – 219) (т.1 л.д.130, т.2 л.д.198 – 201). 

Справкой №455/с и заключением №591/с, согласно которым на поверхности пакета с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых количествах (т.1 л.д.141, т.2 л.д.216 – 219) (т.1 л.д.134, т.2 л.д.207 – 209). 

Справкой №456/с и заключением №592/с, в соответствии с которыми на поверхности пакета имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых количествах (т.1 л.д.143, т.2 л.д.223 – 225) (т.1 л.д.136, т.2 л.д.215 – 217). 

Сведениями, содержащимися в мобильном телефоне «Айфон Икс Эс», принадлежащем ФИО115, в соответствии с которыми зафиксирована переписка последней в приложениях «ВотсАпп», «Телеграм» с ФИО116, Кощуком и Снигаренко ФИО117 о незаконном сбыте наркотических средств. Указанный мобильный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.88 – 120, 188 – 189) (т.1 л.д.81 – 113, 181 – 182). 

Сведениями, содержащимися на компакт – диске, согласно которым в приложении «ВотсАпп» и «Телеграм» имеется переписка между ФИО118 и ФИО119, ФИО120 и Кощуком с Снигаренко ФИО121 (т.2 л.д.65 – 81) (т.2 л.д.55 – 71). 

Протоколом досмотра, согласно которому у Снигаренко ФИО122 изъят мобильный телефон «Айфон Икс», который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.85 – 86, т.3 л.д.24 – 25, 46 – 47) (т.1 л.д.78 – 79) (т.3 л.д.49 – 50, 51 – 52, 53, 27 – 48). 

Сведениями, содержащимися в мобильном телефоне «Айфон Икс», принадлежащем Снигаренко ФИО123, согласно которым в приложении «Телеграм» обнаружены чат – боты, предназначенные для приобретения наркотических средств, а также изображения полимерных пакетов с фиксирующейся горловиной с веществом внутри (т.3 л.д.24 – 25) (т.3 л.д.27 – 48).

Сведениями, содержащимися в мобильном телефоне «Айфон ИксЭр», принадлежащем Кощуку, в соответствии с которыми установлена переписка в приложениях «ВотсАпп» и «Телеграм» с ФИО124. Данный мобильный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.169 – 187, 188 – 189) (т.1 л.д.162 – 180, л.д.181 – 182, т.3 л.д.195, 196).

Сведениями из приговора Петропавловск – Камчатского городского суда от 21.02.2023, согласно которым ФИО125 осуждена по п.п. «а», «б», ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.4 л.д.63 – 69).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует действия Снигаренко ФИО127 и Кощука ФИО128 по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимых при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в представленных доказательствах.

Принимая решение о квалификации действий подсудимых, суд исходит из направленности их умысла, с учётом установленных судом обстоятельств, совокупности всех доказательств по делу, полученных в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, считает их полностью подтверждающими виновность Снигаренко ФИО129 и Кощука в совершении данного преступления.

О наличии умысла у подсудимых на совершение вышеуказанного деяния свидетельствуют их показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также иные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, подтверждающие намерения подсудимых, и последующее осуществление последними целенаправленных противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом их вида и размера.

Данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями подсудимых, показаниями вышеуказанных свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, материалами проведенных ОРМ, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Вещество, незаконный оборот которого осуществили подсудимые, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, является наркотическим средством.

Размер наркотического средства определён в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и отнесен к значительному размеру.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам суд отмечает, что они проведены лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, при использовании исследовательского материала, которые пришли к выводу о том, что из незаконного оборота изъяты наркотические средства, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается вышеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые свидетельствуют о согласованности действий подсудимых и иных лиц, направленных на достижение преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств, наличие предварительной договоренности с распределением преступных ролей, совершение ими согласованных и совместных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Установлено, что Снигаренко ФИО130 и Кощук при осуществлении вышеуказанного преступного деяния использовали принадлежащие им мобильные телефоны, подключенные к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в мессенджерах «Вотсап» и «Телеграмм», в т.ч. с лицом, незаконно сбывшем наркотические средства, в связи с чем суд считает доказанным наличие указанного квалифицирующего признака.

В основу обвинительного приговора взяты показания подсудимых на предварительном следствии, показания свидетелей, явки с повинной, протоколы проверки показаний на месте, заключения экспертов, результаты ОРМ и другие доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в целом подтверждают виновность подсудимых в указанном деянии. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, сведений об их поведении, оснований сомневаться в их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены. 

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для признания Снигаренко ФИО131 и Кощука виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для их оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимых.

Умышленное преступление, совершенное подсудимыми, отнесено к категории особо тяжких.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Снигаренко ФИО132 не судима (т.3 л.д.70 – 71).

По месту жительства по 

<

адрес> и по месту регистрации по 

<

адрес> в отношении подсудимой жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических средств, а также в кругу лиц антиобщественной направленности, не замечена, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.88, 90).

По месту работы в 

<

данные изъяты> в качестве оператора стиральных машин Снигаренко (Кощук) зарекомендовала себя как добросовестный работник, добросовестно относилась к исполнению своих трудовых обязанностей, выполняла все требования руководства, нареканий и замечаний, а также дисциплинарных взысканий не имела. 

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края не состоит, в 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.76, 78, 80, 82, 83, 84). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие беременности, явка с повинной (т.1 л.д.200), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. сообщенные ей сведения ранее не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копии судебных решений Кощук не судим (т.3 л.д.83 – 88, 91 – 92).

По месту жительства по 

<

адрес> подсудимый зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений на его противоправное поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете в ОВД не состоит (т.3 л.д.110).

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (т.3 л.д.95, 96, 97, 98, 100, 102, 103, 105, 106).

В соответствии с заключением №1011 Кощук наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Каким – либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, при совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.74 – 77)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.193), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом сообщенных им сведений, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление и условия их жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, являются основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых до и после совершения преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, их молодой возраст, в целом положительные характеристики с места жительства и работы, а также отсутствие тяжких и неустранимых последствий в результате совершения данного преступления, суд приходит к выводу, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких преступлений, и считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимых возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Снигаренко (Кощук) надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, а Кощуку в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с представленными документами Снигаренко (Кощук) находится в состоянии беременности. Совершенное ей преступление, не относится к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Таким образом, в целях соблюдения интересов малолетнего ребёнка, учитывая сведения о беременности подсудимой, данных о её трудоустройстве, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, на основании ст.82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания Снигаренко ФИО133 до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребёнка, с соблюдением условий отсрочки. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Снигаренко ФИО134 отмене либо изменению не подлежит, а в отношении Кощука в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кощука под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: полиэтиленовые пакеты с линейно-запирающим устройством в количестве 8 штук (т.3 л.д.24, 25, 26); пакет из полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, в котором находится вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,77 грамма (после проведения исследования и экспертизы); электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета; пакет из полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, на поверхности которого имеется вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых количествах; поврежденный пакет из полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, со следами вещества светлого цвета; пакет из полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, на поверхности которого имеется вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых количествах; пакет из полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, со следами вещества светлого цвета; поврежденный полимерный пакет с фиксирующейся горловиной, на который приклеен фрагмент липкой ленты красного цвета, внутри которого находится 87 полимерных пакетов с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета; полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, внутри которого находятся 87 (восемьдесят семь) полимерных пакетов с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.2 л.д.239 – 250), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.72, 73 – 74), - хранить при деле. 

Вопрос по денежным купюрам достоинством 100 рублей, серия тН № 8986644, и достоинством 500 рублей, серия ТБ № 5280483 и серия ИЯ № 0587326, переданных в бухгалтерию УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.2 л.д.239 – 250), разрешен при постановлении приговора в отношении ФИО135 

Мобильный телефон «Айфон Икс», принадлежащий Снигаренко ФИО136, мобильный телефон «Айфон ИксЭр», принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.3 л.д.49 – 50, 51 – 52, 53, т.1 л.д.181 – 182, т.3 л.д.195, 196), мобильный телефон «Айфон Икс Эс», принадлежащий ФИО137, переданный последней (т.1 л.д.181 – 182) (т.1 л.д.121), - надлежит конфисковать и обратить в доход государства, поскольку установлено, что указанное преступление совершено с использованием данных мобильных телефонов. 

Арест, наложенный на принадлежащий Снигаренко ФИО138 мобильный телефон «Айфон Икс» (т.2 л.д.56, 57 – 58), надлежит сохранить до исполнения решения суда в части конфискации указанного имущества. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать Снигаренко ФИО139 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 5 (пять) лет.

Наказание Снигаренко ФИО140 отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбытие наказания в виде лишения свободы Снигаренко ФИО141 отсрочить до достижения её малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Снигаренко ФИО142 оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Кощука ФИО143 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. 

Наказание Кощуку ФИО144 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взять Кощука ФИО145 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Кощука ФИО146 под стражей с 18 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты с линейно-запирающим устройством в количестве 8 штук; пакет из полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, в котором находится вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,77 грамма; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета; пакет из полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, на поверхности которого имеется вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых количествах; поврежденный пакет из полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, со следами вещества светлого цвета; пакет из полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, на поверхности которого имеется вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых количествах; пакет из полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, со следами вещества светлого цвета; поврежденный полимерный пакет с фиксирующейся горловиной на который приклеен фрагмент липкой ленты красного цвета, внутри которого находится 87 полимерных пакетов с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета; полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, внутри которого находятся 87 (восемьдесят семь) полимерных пакетов с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. 

Мобильный телефон «Айфон Икс», принадлежащий Снигаренко ФИО147, мобильный телефон «Айфон Икс Эр», принадлежащий Кощуку ФИО148, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, мобильный телефон «Айфон Икс Эс», принадлежащий ФИО149, переданный последней, - конфисковать и обратить в доход государства. 

Арест, наложенный на принадлежащий Снигаренко ФИО150 мобильный телефон «Айфон Икс», - сохранить до исполнения решения суда в части конфискации указанного имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Верно: В.Ю. Быков