Дело №1- 274/18г. 

Постановление

 

г.Владивосток 24 мая 2018 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Сологуб К.Е., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., 

при секретаре Кудрявцевой И.В., Щелинской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.10., находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, и не имея на то законных прав, открыл замок передней водительской двери, после чего сел на переднее водительское сиденье автомобиля «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, завел двигатель указанного автомобиля, привел его в движение и поехал в сторону 

<

адрес>, где, припарковал указанный автомобиль, после чего покинув автомобиль, с места происшествия скрылся, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимым ФИО3 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представителем потерпевшего – ФИО8 также заявлено о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом в имеющемся в материалах дела заявлении она подтвердила, что ФИО3 полностью заглажен вред, причиненный преступлением, претензий к нему потерпевший не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из исследованных судом материалов дела, ФИО3 не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, представителем потерпевшего заявлено о примирении с подсудимым, а потому имеются достаточные законные основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить во владении ФИО1, копии документов и флеш-карту хранить при деле

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий С.Г. Лихачев