Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2017 г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи Л.В. Кузьменко

При секретаре А.Г.Бакулиной

рассмотрев жалобу ООО УК «Брокеркредитсервис-Фонды недвижимости» на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ****,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **** ООО УК «Брокеркредитсервис-Фонды недвижимости» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ** рублей.

Представителем Общества подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, проверив доводы жалобы, выслушав представителя исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.25 ст.19.5 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. 

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Управления Россельхознадзора по г.Моска, Московской и Тульской областям от **** N 59-рп проведена проверка в отношении ООО УК «Брокеркредитсервис-Фонды недвижимости» на предмет исполнения предписания от ****, которым Обществу в срок до **** предписывалось на земельном участке ** разработать и представить перечень мероприятий по надзору, осмотру и наблюдению мелиоративных систем в соответствии с п.4.2.6 Правил эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений.

В ходе проверки установлено, что предписание не было выполнено, в связи с чем, в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от **** по ч.12.ст.19.5 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлено оспариваемое постановление, которым Общество признано виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный земельный надзор, поскольку Обществом не были приняты должные законные меры по выполнению предписания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи.

Общество не представило в суд доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невозможности принятия всех зависящих от него мер по выполнению в срок предписания старшего государственного инспектора по использованию и охране земель, что обществом предпринимались все меры для предотвращения совершения правонарушения.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины общества в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Факт совершения ООО УК «Брокеркредитсервис-Фонды недвижимости» административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение Обществом в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ООО УК Брокеркредитсервис-Фонды недвижимости» правильно квалифицированы по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Административное наказание Обществу назначено в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в минимально допустимом размере.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.

Доводы заявителя жалобы не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ****- оставить без изменения, жалобу на постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Л.В.Кузьменко