дело №2-1707/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания возмездных услуг,взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО2 B.C. договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу навеса из поликарбоната на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма за выполнение подрядных работ составляет 130000 рублей.В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель гарантировал выполнить работу качественно и предоставил гарантию 3 года с момента выполнения работы.Обязательство по оплате, предусмотренное договором от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено в полном объёме, что подтверждает дополнительное соглашение к договору от 18.04.2019г.

Ответчик свои обязательства, регламентированные договором о выполнении качественно работы, не выполнил.

31.12.2018г в период гарантийного срока металлическая часть конструкции обрушилась.

01.01.2019г ответчик демонтировал навес и осуществил вывоз металла с места производства работ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выполнить работы по обустройству навеса в срок до ДД.ММ.ГГГГ.В нарушение п. 3 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на сегодняшний день не устранил недостатки.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № испонитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.Согласно ч.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и с целью досудебного порядка разрешения возникшего спорая обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежной суммы в размере 130 000 (сто трицать тысяч) рублей. Претензию, направленную по почте ответчик в настоящее время не получил.

Согласно ст. 31, ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с нарушением ответчиком срока устранения недостатков он обязан оплатить неустойку в размере трёх процентов за каждый день просрочки от стоимости работы и она составляет 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей. Расчёт неустойки произведён по формуле 8=Р*С*Т, где 8 - сумма неустойки, Р - процент, С - цена работы, Т-длительность просрочки. Длительность просрочки составляет 4 дня с ДД.ММ.ГГГГ (срок не устранения недостатков) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) 8=3%* 130000*4=15600.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № истец имеет право на компенсацию морального вреда, которую оценивает в размере 100000 рублей в связи с тем, что ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, истец просит рассторгнуть договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ.,взыскать с ответчика денежную сумму в размере 130000 рублей, неустойку в размере 15600 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. 

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, требования поддержала.

Представитель истца- ФИО5,действующая на основании устной доверенности в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом, согласно ГПК РФ, понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992года №2300-1 «О защите прав потребителей»,настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 B.C. заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу навеса из поликарбоната на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору на выполнение работ от 12.04.2018г общая сумма за выполнение подрядных работ составляет 130 000 рублей.В соответствии с условиями договора от 12.04.2018г исполнитель гарантировал выполнить работу качественно и предоставил гарантию 3 года с момента выполнения работы.

Обязательство по оплате, предусмотренное договором от 12.04.2018г, выполнено в полном объёме, что подтверждает дополнительное соглашение к договору от 18.04.2019г.

31.12.2018 г в период гарантийного срока металлическая часть конструкции обрушилась.

01.01.2019 г ответчик демонтировал навес и осуществил вывоз металла с места производства работ.

18.04.2019г между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выполнить работы по обустройству навеса в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 3 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на сегодняшний день не устранил недостатки.

В связи с чем имеются основания для расторжения договора и взыскании суммы, рплаченной по договору в размере 130 000рублей. 

Ответчик не исполнил обязательств взятых на себя в соответствии с Договором и дополнительным соглашением, истец каких-либо уведомлений от ответчика не получал. Таким образом, просрочка составляет 4 дня как просит истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет15600 рублей(130000 х 3% х 4 дней).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 рублей.

В п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в доход истца в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 75300 = (130 000 рублей +5000 +15600 / 2).

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Поскольку в силу закона истец освобождена от уплаты госпошлины, она должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика в размере 3800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 15600рублей,компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 75300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28. 06.2019 года.

Судья: