Дело № 2-1917/2024

43RS0003-01-2024-002384-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 мая 2024 года

Первомайский районный суд г. Кирова 

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2024 по иску АО "ЭнергосбыТ Плюс" к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала заключен с ФИО2 договор энергоснабжения {Номер}. В соответствии с решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от {Дата} {Номер} АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующем поставщиком электрической электроэнергии в пределах административных границ Кировской области. 

Должник является потребителем коммунальной услуги по потреблению электроэнергии. 

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Ответчиком не выполняются установленные законом обязательства. 

Задолженность с {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 262949.12 рублей. 

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 262949,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5829,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений в суд не направил. 

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, рассоложенного по адресу: {Адрес}

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала заключен с ФИО2 договор энергоснабжения {Номер}. В соответствии с решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от {Дата} {Номер} АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующем поставщиком электрической электроэнергии в пределах административных границ Кировской области. 

Должник является потребителем коммунальной услуги по потреблению электроэнергии. 

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Ответчиком не выполняются установленные законом обязательства. 

{Дата} АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер}, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района, судебный приказ вынесен. 

Определением мирового судьи судебного участка {Номер}, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района, от {Дата} судебный приказ отменен. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за ответчиком образовалась задолженность. За период с {Дата} по {Дата} задолженность составляет 262 949,12 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика задолженность в размере 262949,12 рублей. 

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН {Номер}) задолженность в размере 262949,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5829,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 06.06.2024 года.