УИД 63RS0031-01-2025-003561-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти, Самарская область 05 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при помощнике судьи Квашенниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Жилиной А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых – адвокатов Токаревой М.Ю., Крымова Д.М., Бурцева Е.С.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-268/2025 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 01.12.2024 до 23 часов 59 минут 31.12.2024 года, более точные дата и время не установлены, являясь водителем АО «Теплоизоляция», в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находился на территории завода ПАО «КуйбышевАзот» по адресу: 

<

...>, где заведомо зная о том, что в помещениях цехов и складов, расположенных на территории указанного завода, находится представляющее для него материальную ценность имущество, решил его тайно похитить и, осознавая, что ввиду отсутствия у него доступа в помещения складов и цехов, расположенных на территории указанного завода, а также ввиду отсутствия у него возможности вывезти похищенное им имущество за пределы территории указанного завода, минуя контрольно-пропускной пункт, он самостоятельно совершить запланированное им преступление не сможет, решил подыскать лиц из числа ранее ему знакомых работников ПАО «КуйбышевАзот», которые в виду должностных обязанностей предоставят ему доступ к имуществу, принадлежащему указанной организации и создадут ему условия, при которых он беспрепятственно сможет покинуть территорию завода ПАО «КуйбышевАзот» с похищенным имуществом через контрольно-пропускной пункт, установленный на выезде с территории указанной организации. 

Далее, ФИО1, 24.02.2025 года, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь на территории завода ПАО «КуйбышевАзот» по адресу: 

<

...>, совместно с ранее ему знакомым ФИО3, являющимся сотрудником ФГУП «Охрана Росгвардии» и выполняющим свои должностные обязанности по контролю пропускного режима на контрольно-пропускном пункте вышеуказанного завода ПАО «КуйбышевАзот», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил последнему 26.02.2025 года совершить совместно с ним тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «КуйбышевАзот», сообщив при этом ФИО3, что доступ к имуществу, принадлежащему указанной организации ему обеспечит мастер цеха №37 указанного завода ФИО2 ФИО3, осознавая, что в помещениях цехов и складов, а также на территории вышеуказанного завода ПАО «КуйбышевАзот» находится представляющее для него материальную ценность, принадлежащее указанной организации имущество, на вышеуказанное предложение ФИО1 согласился. Тем самым ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 на совершение запланированного им преступления, заранее распределив совместно с последним между собой преступные роли. После чего, ФИО1, в тот же день, совместно с ранее ему знакомым ФИО2, работающим на указанном заводе ПАО «КуйбышевАзот» в должности мастера цеха №37, предложил последнему 26.02.2025 года совершить совместно с ним тайное хищение имущества, принадлежащего вышеуказанной организации, сообщив при этом ФИО2, что условия для беспрепятственного вывоза похищенного имущества с территории завода ПАО «КуйбышевАзот» ему обеспечит ранее ему знакомый ФИО3, являющийся сотрудником ФГУП «Охрана Росгвардии» и выполняющий свои должностные обязанности по контролю пропускного режима на контрольно-пропускном пункте завода ПАО «КуйбышевАзот», расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО2, заведомо зная о том, что в помещениях цехов и складов, а так же на территории вышеуказанного завода ПАО «КуйбышевАзот» находится представляющее для него материальную ценность, принадлежащее указанной организации имущество, к которому он имеет доступ, на вышеуказанное предложение ФИО1 согласился. Тем самым ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 на совершение запланированного им преступления, заранее распределив совместно с последним между собой преступные роли.

Согласно заранее достигнутой преступной договоренности 26.02.2025 года ФИО1 выполняя свои должностные обязанности на территории завода ПАО «КуйбышевАзот» по адресу: 

<

...> должен был припарковать свой служебный автомобиль марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № на территории, прилегающей к помещению цеха №37, расположенного на территории указанного завода. ФИО2 в отсутствие ФИО1 должен был загрузить в указанный автомобиль заранее подысканное им для хищения имущество, принадлежащее вышеуказанной организации. После чего, ФИО1 должен был, управляя данным автомобилем, с загруженным в него ФИО2 имуществом, покинуть территорию завода ПАО «КуйбышевАзот» через контрольно-пропускной пункт №, на котором его заранее должен был ожидать ФИО3, который в виду наличия на посту системы видеонаблюдения должен был создать видимость проверки содержимого автомобиля на его соответствие с путевым листом, после чего пропустить ФИО1, управляющего вышеуказанным автомобилем через контрольно-пропускной пункт № и тем самым обеспечить условия беспрепятственного вывоза ФИО1 похищенного имущества с территории вышеуказанного завода ПАО «КуйбышевАзот». После чего, ФИО1 должен был реализовать похищенное имущество в пункты приема металла и вырученные денежные средства разделить между собой, ФИО3 и ФИО2

Далее, ФИО1, 26.02.2025 года, в период с 07 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь при выполнении своих должностных обязанностей на территории завода ПАО «КуйбышевАзот» по адресу: 

<

...>, реализуя свой совместный с ФИО3 и ФИО2 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего вышеуказанной организации, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по заранее достигнутой с последними преступной договоренности, припарковал вышеуказанный автомобиль на территории, прилегающей к корпусу № «а» цеха №, расположенного на территории вышеуказанного завода, после чего покинул указанный автомобиль и место его парковки. В свою очередь ФИО2, в тот же день, в вышеуказанный период времени, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по заранее достигнутой с ФИО1 и ФИО3 преступной договоренности, являясь мастером вышеуказанного цеха № и имея доступ в помещения указанного цеха и его склада, погрузил в вышеуказанный припаркованный ФИО1 автомобиль заранее подысканное им имущество, принадлежащее ПАО «КуйбышевАзот», а именно: 

Находившиеся в помещении склада, расположенном в корпусе №950 на территории цеха №37:

- изготовленные из нержавеющей стали: металлическую трубу, патрубок, штуцер с трубой, 7 запорных арматур, общей массой 116 килограмм, стоимостью 66 рублей 77 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 7 745 рублей 32 копейки;

- клапан запорный марки 15НЖ65НЖ ДУ50 РУ16СТ 12Х18Н9ТЛ КЛАСС А С КОФК 50-16-01-1-L-12X18Н10Т в комплекте с прокладками марки Ф4 ТУ28. 14-001-45252029-2020, общей стоимостью 46 914 рублей;

- клапан запорный марки 15С65НЖ ДУ50 РУ16 СТ 20/20Л/25Л КЛАСС А С КОФ 50-16-11-C/D-CT20 в комплекте с крепежом и прокладками, общей стоимостью 15 770 рублей;

- клапан запорный фланцевый марки 15НЖ65НЖ ДУ20 РУ16 СТ 12Х18Н9ТЛ КЛАСС ГЕРМЕТИЧНОСТИ А С КОФ 20-16-01-1-В-12Х18Н10Т-IV в комплекте с крепежом и прокладками марки ТУ 28. 14-001-45252029-2020, общей стоимостью 17 606 рублей 86 копеек; 

- клапан запорный фланцевый марки 15НЖ65НЖ ДУ40 РУ16 СТ 12Х18Н9ТЛ КЛАСС ГЕРМЕТИЧНОСТИ А ФИО5 КОФК 40-16-11-1-В-12Х18Н10Т, стоимостью 33 960 рублей;

- клапан запорный фланцевый марки 15С65НЖ ДУ50 РУ16 СТ 25Л КЛАСС ГЕРМЕТИЧНОСТИ «С» С КОФ 50-16-11-1-В-СТ 20-IV в комплекте с крепежом и прокладками марки ТУ 28. 14-001-45252029-2020, общей стоимостью 14 748 рублей 88 копеек;

Находившиеся в помещении сварочного цеха, расположенного в корпусе №909 «б» цеха №37:

- упаковку электродов марки ЭЛЕКТРОД ЦЛ-11 Ф 3 ММ НЖ, массой 5 килограмм, стоимостью 2 439 рублей 24 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 12 196 рублей 20 копеек;

- упаковку электродов марки ЭЛЕКТРОД НЖ-13 Ф 3 ММ НЖ, массой 5 килограмм, стоимостью 1 097 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 5 486 рублей;

- 4 упаковки электродов, изготовленных из нержавеющей стали, общей массой 14 килограмм, стоимостью 66 рублей 77 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 934 рубля 78 копеек;

Находившийся на территории, прилегающей к цеху №37:

- насос с электродвигателем, изготовленный из углеродистого металла, массой 978 килограмм, стоимостью 18 рублей 77 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 18 357 рублей 06 копеек, а всего ФИО2 погрузил в вышеуказанный автомобиль марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, имущество, принадлежащее ПАО «КуйбышевАзот» на общую сумму 173 719 рублей 10 копеек.

После чего, ФИО1, в продолжение реализации своего совместного с ФИО2 и ФИО3 корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ПАО «КуйбышевАзот», в тот же день, в вышеуказанный период времени, вернулся к вышеуказанному автомобилю и, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по заранее достигнутой с последними преступной договоренности, управляя вышеуказанным автомобилем, прибыл к контрольно-пропускному пункту №, установленному на выезде с территории завода ПАО «КуйбышевАзот», расположенного по вышеуказанному адресу, где заведомо зная о наличии на указанном пункте системы видеонаблюдения, с целью сокрытия от сотрудников службы безопасности указанной организации своих совместных с ФИО2 и ФИО3 преступных действий, предъявил на обозрение ожидавшему его там ФИО3 содержимое автомобиля и пустые листы бумаги, создавая таким образом вид предъявления путевого листа, предоставляющего право вывоза имущества с территории указанного завода. В свою очередь ФИО3, находясь на вышеуказанном контрольно-пропускном пункте № завода ПАО «КуйбышевАзот», дождавшись прибытия ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, заведомо зная о наличии на данном пункте системы видеонаблюдения, с целью сокрытия от сотрудников службы безопасности указанной организации своих совместных с ФИО2 и ФИО1 преступных действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли по заранее достигнутой с последними преступной договоренности осмотрел предъявленные ему на обозрение ФИО1 пустые листы бумаги, а также содержащееся в вышеуказанном автомобиле имущество, принадлежащее ПАО «КуйбышевАзот» и, сделав вид, что находящееся в автомобиле имущество соответствует предъявленным ФИО1 «документам», выпустил последнего, управляющего вышеуказанным автомобилем с находившимся в нем имуществом с территории вышеуказанного завода. 

Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее ПАО «КуйбышевАзот» на общую сумму 173 719 рублей 10 копеек, однако ФИО1 скрыться с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления не смог по независящим от его, а так же ФИО2 и ФИО3 воли обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ФГУП «Охрана Росгвардии» ФИО11, ФИО12 и ФИО13

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, с ФИО2 и ФИО3 могли причинить ПАО «КуйбышевАзот» материальный ущерб на общую сумму 173 719 рублей 10 копеек. 

Описанные действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, следствием квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый, заявили ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении каждого из них приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое каждый поддержал в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. 

При этом подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в присутствии своих защитников, представителя потерпевшего и государственного обвинителя пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в совершении преступлений каждый полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. 

Защитники подсудимых – адвокаты Токарева М.Ю., Крымов Д.М., Бурцев Е.С. ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения. 

Суд считает, что, обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности каждого подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения каждого из подсудимых от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Довод стороны защиты о применении к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ст.76.2 УК РФ, суд признает не состоятельными по следующим основаниям:

В соответствии ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а учесть всю совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно-наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Так, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а именно направленности деяния на отношения против собственности, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, в частности от способа совершения преступления, признание каждым из подсудимых своей вины в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему не свидетельствует о выполнении условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, указывающих на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации его вредных последствий, и само по себе не может являться основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Каких-либо значимых действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда и снижения степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом не установлено. Оказание ими материальной помощи участникам СВО, как акт благотворительности, не снижает степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, супруга страдает хроническими заболеваниями – сахарный диабет 2 типа, диабетическая полинейропатия, ИБС, стенокардия напряжения 2 ФК, гипертоническая болезнь 3 степени, риск 4, рак эндометрия, остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжи, хронический пиелонефрит, в связи с чем ей установлена инвалидность 3 группы, сам подсудимый также страдает хроническими заболеваниями – рак правой почки, гипертоническая болезнь 3 степени, риск 4, атеросклероз мозговых и брахиоцефальных артерий, стеноз ВСА, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела, изобличению других соучастников преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия информацию о способе и обстоятельствах совершения преступления, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки, оказывает благотворительную помощь участникам СВО. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и психоневрологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет двух детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время работает неофициально, оказывает благотворительную помощь участникам СВО, в связи с чем имеет благодарственные письма, а также имеет почетную грамоту за значительный вклад в развитие химической промышленности 

<

адрес>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела, изобличению других соучастников преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия информацию о способе и обстоятельствах совершения преступления, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и психоневрологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двух детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать-пенсионерку, которой оказывает помощь, в настоящее время работает самозанятым, оказывает благотворительную помощь участникам СВО, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения в зале суда, активно способствовал расследованию уголовного дела, изобличению других соучастников преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия информацию о способе и обстоятельствах совершения преступления, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает: 

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи участникам СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2 суд учитывает: 

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи участникам СВО, наличие благотворительных писем и почетной грамоты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО3 суд учитывает: 

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей,

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, наличие матери-пенсионерки, которой оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Учитывая личность каждого подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную каждому подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН: 

<

***> КПП: 631601001 

ОКТМО: 36740000

ЕКС: 40102810545370000036

р/счет: 

<

***>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ /УФК по Самарской области г.Самара БИК: 013601205 

КБК: 188 116 03121010000140

УИН (для ФИО1): 18856325010160003346

УИН (для ФИО2): 18856325020160003349

УИН (для ФИО3): 18856325030160003348

Разъяснить осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования ч.1 ст.31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, 5 металлических изделий «клапана запорные», 7 металлических изделий «клапана запорные б/у», металлическое изделие типа «насос», металлическая труба, обрезок металлической трубы, металлический патрубок, 6 упаковок сварочных электродов, сотовые телефоны «Redmi Note 10S», «Redmi А3», «Redmi RMХ3834» - считать возвращенными по принадлежности, 

- товарная накладная, протокол выбора победителей закрытого запроса предложений по закупке металлолома, счета-фактуры, диск с записью с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в нем же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Ласкина