Дело № 2-1481/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, в обоснование которого указала, что 04.04.2017 г. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки на сумму 500 000 руб. на срок до 04.05.2017 г. под 10% в месяц; также условиями расписки была предусмотрена оплата неустойки в случае просрочки возврата суммы займа в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 550 000 руб., проценты в размере 1 870 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 312 руб., за нотариальную доверенность в размере 2400 руб., почтовые расходы в размере 98 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, судебное извещение на имя ответчика возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом требований ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.04.2017 г. между сторонами был заключен договор займа в форме расписки на сумму 500 000 руб. под 10% в месяц, которую ответчик обязался возвратить не позднее 04.05.2017 г. 

Передача ФИО1 и получение ФИО2 денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается собственноручно составленной ФИО2 распиской. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств по договору займа от 04.04.2017 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора займа от 04.04.2017 г. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 50 000 руб.

Обсуждая требования о взыскании пени за нарушение срока возврата займа и процентов за период с 05.04.2017 г. по 13.04.2018 г., суд приходит к следующему:

Согласно расписке, в случае нарушения срока возврата суммы займа, процентов за пользование займом установлена пеня в размере 1% за каждый день просрочки. 

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании, в связи с чем требование истца о взыскании пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик не произвел возврат суммы займа и процентов в установленный договором срок.

При этом расчет задолженности по уплате пени по договору займа произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора и составляет 1 870 000 руб. 

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 420 000 руб. (550 000 руб. + 1 870 000 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 20 312 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2400 руб., почтовые расходы в размер 98 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 500 000 руб., проценты за пользование займом 50 000 руб., пени 1 870 000 руб., расходы по оплате госпошлины 20 312 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2400 руб., почтовые расходы в размер 98 руб., всего 2 442 810 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Прасолова 

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2018 г.