№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 г. г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Герасимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Наримановском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Наримановском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, указав, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, из подсчета которого исключены период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника судового на заводе 

<

данные изъяты>, считает данный отказ незаконным, поскольку его должность поименована Списком №2 от 26.01.1991, просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Наримановском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать включить в подсчет специального (льготного стажа) стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника судового на заводе 

<

данные изъяты>, назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии истец ФИО1 изменил исковые требования, фактически отказавшись от искового требования о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отказом от исковых требований в данной части. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Наримановском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на исковое заявление, ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 1991 года),

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", (далее по тексту - Список N 2 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии с вышеуказанным Списком N 2 (раздел 14 "Металлообработка", подраздел 3, код 2150300а- 1753а) право на досрочную пенсию, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, предоставляется рабочим, непосредственно занятых на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации: наладчики систем теплотехнического контроля и автоматического регулирования атомных энергетических установок, радиомонтажники судовые, регулировщики радиоэлектронной аппаратуры и приборов, электрорадиомонтажники судовые, электромонтажники судовые.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 указано, что время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

При определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком N 2 от 1956 года (за периоды работы до 1 января 1992 года) подлежит доказыванию постоянная занятость в качестве электромонтажника судового внутри отсеков судов.

Согласно трудовой книжке ФИО1, архивным справкам ГКУ АО «Государственный архив Астраханской области», данных личной карточки, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен учеником электромонтажника судового электрогальванического участка. ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация электромонтажника судового первого разряда электромонтажного участка на заводе 

<

данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ему начислялась заработная плата, кроме ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, сведений, уточняющих особый характер работ, указанные документы не содержат.

Установлено, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, из подсчета которого исключены период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника судового на заводе 

<

данные изъяты>. 

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данной категории дел бремя доказывания факта занятости на работах с особыми условиями труда, в том числе в течение полного рабочего дня, возложена на истца.

Доводы истца о наличии перечня профессий рабочих и ИТР Астраханского производственного объединения морского транспорта, работа в которых дает право ухода на пенсию на льготных условиях по Списку №2, от 10.07.1992, является доказательством работы истца в особых условиях, суд находит необоснованными, поскольку данный документ не является справкой, уточняющей льготный характер работ ФИО1 

Истцом не представлено суду достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о его занятости в должности электромонтажника судового внутри отсеков судов в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для включения указанного периода работы в специальный трудовой стаж истца у суда не имеется. 

С учетом изложенного суд считает, что решением пенсионного органа истцу правомерно отказано во включении в специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника судового завода 

<

данные изъяты>, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Наримановском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Мухамбеталиева Л.К.