Дело № 2-908/2025

24RS0016-01-2025-000364-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., 

при секретаре Давлятшиной А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса от 06.12.2019 в отношении ФИО1 взыскана задолженность по кредиту от 10.04.2018 в сумме 664 511,55 рублей, возбуждено исполнительное производство 18.11.2019, которое окончено фактическим исполнением 22.10.2024, так как истец по договору уступки от 20.12.2022 приобрел права требования данной задолженности с должника, замена взыскателя постановлением пристава произведена 30.01.2023, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2019 по 21.10.2024 в сумме 254 483,32 рублей, госпошлину 8635 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени извещены своевременно и надлежащим образом, истец просит рассмотреть иск в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по исполнительной надписи нотариуса от 06.12.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту от 10.04.2018 № в сумме 664 511,55 рублей в пользу Банка ВТБ (ПАО), на основании чего возбуждено исполнительное производство 18.11.2019, которое окончено фактическим исполнением 22.10.2024, истец по договору уступки от 20.12.2022 приобрел права требования задолженности по кредитному договору в полном объёме и на тех условиях которые существуют ан момент перехода прав, с должника, замена взыскателя постановлением пристава произведена 30.01.2023.

Так как истец стал правопреемником всех прав по кредитному договору с момента приобретения права, задолженность полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе начислить заемщику проценты по ст. 395 ГК РФ за период с даты принятия решения о взыскании задолженности до момента ее погашения. 

Поскольку неисполнение исполнительного документа является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае вина установлена, неисполнение доказано, ввиду чего истец вправе взыскивать проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 21.10.2024 в размере 254 483,32 рублей, государственную пошлину 8635 рублей, а всего 263 118,32 рублей. 

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025