РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33-4485/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.

судей Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.

при секретаре Арабаджи В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 чу, ФИО6 А.ндровне, Администрации г.Хабаровска, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, убытков в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 марта 2017 года

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика Администрации г.Хабаровска ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, убытков в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов ссылаясь на то, что он является собственником 

<

адрес> на основании права собственности 

<

данные изъяты> доли. 03.06.2014 года произошел залив его квартиры из квартиры №, которая расположена на третьем этаже дома №. Причиной залива кв. № явилась неисправность сантехники в кв. №. В результате бездействия жильцов кв. № 21 июня 2016 года произошло очередное затопление кухни в квартире истца. Вина ответчика заключается в том, что он не принял мер и не предоставил доступа работникам домоуправления для ремонта сантехники. В результате залива, был испорчен тканевый потолок на сумму 32076 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 32076 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1460 рублей. 

Определением суда от 16 ноября 2016 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г.Хабаровска, ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр». 

Определением суда от 24 января 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5, ФИО3. 

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 марта 2017 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 с решением суда не согласился, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Судом не дана правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, не определен ущерб, причиненный затоплением, его стоимость, не установлено лицо, виновное в произошедшем затоплении. Считает, что вина собственников 

<

...> полностью установлена и безусловна, в связи с чем, решение суда подлежит отмене. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения. Дело с указанной апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения в связи со следующим.

При подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции установлено, что решение суда не соответствует требованиям процессуального закона.

Как следует из содержания обжалуемого решения, в том числе его резолютивной части суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, Администрации города Хабаровска, ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, убытков в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Между тем, как следует из материалов дела (л.д.78) ответчиком по делу является ФИО6, а не ФИО5.

Без устранения данного противоречия, надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в порядке апелляционного судопроизводства не представляется возможным.

В соответствии с требованиями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», поскольку разрешение вопроса об устранении описок или явных арифметических ошибок относится к полномочиям суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для исправления описки в судебном решении.

Руководствуясь статьями 200, 224 - 225, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 чу, ФИО6 А.ндровне, Администрации г.Хабаровска, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, убытков в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Хабаровска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи И.Н. Овсянникова

С.П. Пороховой