П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО3

подсудимого - ФИО4

защитника - адвоката филиала № МКА «Защита» ФИО5,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Калашниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца со штрафом в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытого наказания в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытого наказания в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытого наказания в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 30 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ст. 322.1 УК РФ с применением положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) и с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытого наказания в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом в размере 30 000 рублей (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытого наказания в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч. 7 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей (наказание не отбыто), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут у ФИО4, находящегося вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из квартир, расположенных в вышеуказанном доме. 

Далее, ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут прошел в подъезд №, после чего поднялся на шестой этаж 

<

адрес>, где приискал подходящую для совершения тайного хищения имущества квартиру №. 

После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в квартире проживающих в ней лиц, с помощью приисканного неустановленного предмета взломал замок входной двери, через которую незаконно проник в квартиру №, являющуюся жилищем для ФИО6 № 1, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Далее, ФИО4 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО6 № 1 с заявлением о принятии мер к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в квартиру № по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество.

(т. 1 л.д. 3)

В результате осмотра квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлен общий беспорядок, вещи из шкафов вынуты и разбросаны по полу. 

С места происшествия изъят внутренний замок входной двери. 

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО6 № 1 пояснила, что из шкатулки, которая ранее находилась в шкафу, а теперь валяется на полу комнаты, пропали принадлежащие ей ювелирные украшения (кольца, цепочки, серьги). 

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 6-15)

В результате исследования изъятого с места происшествия внутреннего замка входной двери квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено, что запирающий механизм замка подвергался воздействию посторонним предметом, схожим по форме и размерам со штатным ключом. Данный замок был отперт путем проворота цилиндрового механизма предметом, схожим по форме со штатным ключом. 

Запирающий механизм с цилиндровым блоком секретности с дисковыми задержками - «

<

данные изъяты>» подвергался воздействию посторонним предметом, схожим по форме и размерам со штатным ключом. Данный замок был отперт путем проворота цилиндрового механизма предметом, схожим по форме со штатным ключом. 

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 45-49, л.д. 56-58)

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО6 № 1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 10 часов 56 минут ей на мобильный телефон позвонил супруг и сообщил, что, когда он вернулся из магазина, а он отсутствовал примерно час, то обнаружил, что в квартире нарушен порядок, в комнате на полу разбросаны вещи, в стенке открыты все дверцы. После чего, она сразу направилась домой, где стала осматривать вещи и увидела, что отсутствует на стенке шкатулка, в которой находись золотые украшения. Далее, она на полу среди вещей обнаружила шкатулку, которая лежала около стенки под вещами. Открыв шкатулку, она обнаружила, что та пустая. В данной шкатулке находились золотые изделия, а именно: 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 19-22)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает с супругой ФИО6 № 1 по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут он пришел к себе домой. Его супруги дома не было, так как рано утром она уезжает на работу. Далее, он решил сходить в магазин купить продуктов и вышел из квартиры примерно 10 часов 00 минут, заперев дверь своим ключом. Далее, он вышел из подъезда и направился в ближайшие магазины. Он отсутствовал дома примерно час, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут он зашел в подъезд, на лифте поднялся на 6 этаж и подошел к двери своей квартиры, вставил ключ в замок и хотел провернуть, однако ключ не поворачивался. Тогда он дернул за ручку, и дверь открылась. Он сначала подумал, что, может, забыл запереть дверь, но, когда вошел в квартиру, то увидел, что в комнате разбросаны вещи, которые находились в шкафу. После чего он понял, что в квартире вовремя его отсутствия находился посторонний человек. Далее, он позвонил супруге, и сообщил о случившемся. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут с работы пришла его супруга и стала осматривать свои вещи, в результате чего обнаружила, что в шкатулке, которая находилась в шкафу в комнате, отсутствуют ювелирные украшения, а именно: 

<

данные изъяты>. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 110-112)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель оперуполномоченный ОУР 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 11 часов 13 минут поступил звонок от дежурного ДЧ 

<

данные изъяты> ОП, который сообщил о кражи из квартиры № по адресу: 

<

адрес>, после чего он в составе следственно-оперативной группы направился по указанному адресу. Прибыв на место, он обнаружил, что в квартире № дверь была открыта, при этом специалист пояснила, что внутренний замок входной двери имеет повреждения в виде взлома личины. Далее, при осмотре указанной квартиры было установлено, что у заявительницы ФИО6 № 1 было похищено имущество, а именно 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес> поступил протокол явки с повинной от ФИО4 о хищении имущества из квартиры № по адресу: 

<

адрес>. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 115-117)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда находился у себя в квартире в 

<

адрес>, в течение дня в 

<

адрес> не приезжал и кражу имущества ФИО6 № 1 из ее квартиры не совершал.

В ходе предварительного следствия ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им хищении ювелирных украшений из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

(протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 75)

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО4, чьи показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что у него сложилась тяжелая жизненная ситуация и ему требовались деньги. С ДД.ММ.ГГГГ у него имеются хронические заболевания (

<

данные изъяты>). Кроме того, у него на левой руке отсутствуют 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он на площадке «

<

данные изъяты>» увидел объявление, что требуется дворник в 

<

адрес>. После чего, он со своего мобильного телефона позвонил по абонентскому номеру, который был указан в вышесказанном объявлении. В ходе разговора незнакомый ему мужчина пригласил на собеседование на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, на что он согласился. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, где встретился с мужчиной, который отказал ему в работе на должности дворника по причине его возраста. 

Поскольку у него имелись финансовые трудности, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, осознавая противоправность своих действий, решил совершить кражу из квартиры. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут он увидел дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и зашел в подъезд № вышесказанного дома. У него в кармане находилась связка разных ключей от входных дверей, которые он взял из дома. Далее, подходя к дверям квартир, он пытался подобрать подходящий ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут через несколько неудачных попыток подобрать ключи от входных дверей разных квартир, подошел один из ключей, с помощью которого он открыл входную дверь квартиры №, расположенной на 6 этаже по вышесказанному адресу. После чего, примерно в 10 часов 05 минут он зашел в вышеуказанную квартиру и начал искать ювелирные украшения. Подойдя к полке в спальной комнате, он увидел шкатулку, открыв которую, увидел ювелирные украшения, а именно: 

<

данные изъяты>, а также другие ювелирные изделия. Все вышесказанные ювелирные изделия из шкатулки он забрал и положил к себе в правый карман своих штанов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, осмотрев квартиру №, он более ничего ценного не нашел, покинул вышеуказанную квартиру и направился к себе домой. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, направляясь к автобусной остановке, расположенной в 

<

адрес>, он встретил неизвестного ему мужчину, внешности из 

<

данные изъяты>. Он предложил последнему приобрести ювелирные изделия, на что тот согласился и отдал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> наличными двумя банкнотами. Вырученными денежными средствами он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ, поняв, что он совершил хищение чужого имущества, в СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес> написал явку с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 92-95)

Свои показания ФИО4 подтвердил в ходе предварительного следствия, указав квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которую проник с целью совершения кражи и откуда похитил ювелирных украшения из шкатулки, находящейся в шкафу одной из комнат. 

(протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 96-105)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью подтвердил оглашенные показания, при этом пояснил, что свою вину в совершении кражи чужого имущества из квартиры признает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признательных показания самого подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в частности заявлением потерпевшей ФИО6 № 1 в правоохранительные органы и ее показаниями; протоколом осмотра места происшествия и протоколами осмотра изъятых предметов; заключением трасологической экспертизы внутреннего замка входной двери квартиры; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их достоверными. 

Совокупности представленных суду допустимых и достоверных доказательств достаточно для разрешения по существу данного уголовного дела. 

На основании оценки совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что хищение имущества ФИО6 № 1 совершил именно ФИО4

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак хищения чужого имущества, как совершение его с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи. 

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».

В соответствии с Примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании достоверно установлено, что исключительно с целью совершения хищения чужого имущества ФИО4 проник в жилое помещение - квартиру потерпевшей ФИО6 № 1, при этом указанное проникновение носило незаконный характер, так как осуществлялось без разрешения проживающих в нем лиц и в их отсутствие.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак хищения имущества ФИО6 № 1, как причинение значительного ущерба гражданину. Данный вывод сделан судом, исходя из материального положения потерпевшей, характера и стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ибо он виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту проживания.

Подсудимый ФИО4 страдает рядом хронических заболеваний (

<

данные изъяты>), как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку ФИО4 в повинной.

Ранее ФИО4 был осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО4 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личности ФИО4, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно исключительно в условиях изоляции от общества. 

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч. 7 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей (наказание не отбыто), то окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания по данному приговору:

- срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы); 

- срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: внутренний замок двери - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6 № 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.