дело №12-231/2021

26RS0003-01-2021-003529-35

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Эминов А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минуты, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнем безопасности, на заднем сидении перевозил ребенка в возрасте 10 лет без использования специального удерживающего устройства.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением ее прав, поскольку в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата совершения административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования подержала и просила отменить постановление, производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД У МВД России по г. Ставрополю младший лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, было оставлено транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 На заднем сиденье автомобиля находился ребенок в возрасте 10 лет, без использования специального удерживающего устройства. При вынесения постановления об административном правонарушении ФИО1 была с ним согласна. 

Выслушав ФИО1, сотрудника ИДПС ГИБДД У МВД России по г. Ставрополю ФИО2, исследовав материалы дела, видеозапись, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей. 

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Управление лицом транспортным средством на основании выданного такому лицу водительского удостоверения, обязывает водителя знать Правила дорожного движения Российской Федерации без юридической помощи адвоката или иного лица.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах, водитель ФИО1 перевозила ребенка в возрасте 10 лет без специального удерживающего устройства в нарушении указанной нормы.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом. 

Факт административного правонарушения был визуально установлен сотрудником полиции в соответствии с пунктом 84.1 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Порядок вынесения постановления о наложении административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ. 

Таким образом, имело место событие вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Суд считает данный довод ФИО1 о том, что в постановлении не указана дата совершения административного правонарушения необоснованным, так как в постановлении указано, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, в этот же день вынесено постановление и вручена копия ФИО1 

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Иных обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления, ФИО1 не приведены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Постановление о наложении административного штрафа соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

ФИО1 назначено административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. ст. 12.23 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без удовлетворения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.И.Эминов