Предс. Александров А.В. Дело № 22-1692 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 октября 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Пашковой Н.Л., при секретаре Которкиной М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 августа 2019 года, которым он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 1 февраля 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 28 марта 2017 года и постановлением президиума Ярославского областного суда от 8 августа 2018 года, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока - с 1 февраля 2017 года, окончание - 31 мая 2020 года. 

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 4 декабря 2018 года ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начальник 

<

адрес> обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима в связи со злостным нарушением им установленного порядка отбывания наказания. 

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, просит оставить его отбывать наказание в колонии-поселении, указывает, что по прибытии в колнию-поселение был трудоустроен, зарекомендовал себя исполнительным работником, активно участвовал в жизни отряда, постоянно привлекался к труду без оплаты, неоднократно поощрялся, не оспаривая допущенные нарушения порядка отбывания наказания, указывает, что вину в них признал полностью, раскаялся.

В дополнительном заявлении ФИО1 приводит объяснения по взысканиям, наложенным на него, ссылается на то, что курения в неотведенном для этого месте не допускал /первое взыскание/, спиртное употребил, но оно имело место на похоронах родственника его жены /второе взыскание/, ссылается также на предвзятое к нему отношение сотрудников исправительного учреждения.

Утверждает, что администрацией исправительного учреждения представлены характеризующие данные в отношении него не в полном объеме и необъективные.

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Лашкову М.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, суд считает постановление законным и обоснованным.

Представление администрации исправительного учреждения о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

Требования закона о порядке представления осужденного ФИО1 к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения представления судом соблюдены.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на участок колонии-поселения при 

<

адрес> прибыл из 

<

адрес> 25 декабря 2018 года, за время отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО 25 февраля 2019 года и 24 июня 2019 года соответственно на 3 и 15 суток, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, постановлением начальника исправительного учреждения от 24 июня 2019 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Нарушений требований уголовно-исполнительного закона при признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не допущено.

Утверждение ФИО1 о предвзятом к нему отношении сотрудников исправительного учреждения, о представлении в отношении него характеризующих данных не в полном объеме и необъективных, является голословным, никакими данными не подтверждается.

Из представленного материала следует, что ФИО1 наложенные на него взыскания не обжаловал.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству ФИО1 были запрошены сведения о его поощрениях и взысканиях за тот период, который был им указан, сведений о поощрениях его в колонии-поселении не имеется, однако представлены дополнительные данные о еще 2-х взысканиях в отношении него в виде водворения в ШИЗО - на 7 суток и на 15 суток.

С учетом изложенных обстоятельств суд сделал правильный вывод о том, что ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно и подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. 

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления или его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 августа 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Ярославского областного суда: Пашкова Н.Л.