Дело № 1-39 (у/д 11701320031160946)

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации.

город Мыски 06.02.2018года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И.В., 

с участием прокурора г. Мыски Бер А.Л. 

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Кожевниковой Т.Н. 

при секретаре судебного заседания Дехтеревой Т.В. 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч3ст30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

17 ноября 2017 г. около 20:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая их тайный характер, путем свободного доступа из выше указанной квартиры похитила норковую шубу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной шубой ФИО1 с места совершения преступления пыталась скрыться и причинить потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако свои преступные действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана по ул. Красноярская, г. Мыски, Кемеровской области потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, пояснила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с ним, признает вину в данном преступлении полностью, ей понятен характер и последствия заявленного в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства заявила добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, учтя мнение потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, санкция ч2ст158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч3ст30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни подсудимой и ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с хроническим заболеванием, намерена официально трудоустроится, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Не смотря на то, что данное преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

По делу также не установлены обстоятельства, дающие основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории совершенного преступления.

Таким образом, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч2ст43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет способствовать исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости, при этом суд не усматривает оснований применения к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы. 

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания должны быть соблюдены требования ч5ст62 УК РФ.

С учетом стадии преступления суд назначает ФИО1 наказание с применением ч3ст66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ условно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч 10ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного, ч3ст30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность : встать на учет по вступлению приговора в законную силу в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства административного образования г.Мыски, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на отметку 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Процессуальные издержки по делу- суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 в соответствии с ч10ст.316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Казакова 

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2018 г.