ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. 

<

адрес>

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Байкалэнерго» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Байкалэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчики является бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией АО «Байкалэнерго».

Энергоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес>.

Как указывает истец, общая задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 415,15 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 103,70 руб. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Байкалэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 44415,15 руб., пени в размере 33103,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца АО «Байкалэнерго» ФИО5, действующая по доверенности № от 20.01.2025г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих оплату задолженности за потребленную тепловую энергию не представили, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности обязанности по оплате (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Положениями ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как следует из п. 9, п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона «О теплоснабжении»). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, который подключен к центральным сетям теплоснабжения. Исполнителем по предоставлению услуги по теплоснабжению на территории 

<

адрес>, в том числе в спорный период, являлось и является АО «Байкалэнерго», что не оспаривалось сторонами. 

Приказом №-спр. от ДД.ММ.ГГГГ Службой по тарифам 

<

адрес>, приложением к указанному приказу подтверждены тарифы на горячую воду для единой теплоснабжающей организации на территории 

<

адрес> (АО «Байкалэнерго»), обеспечивающей горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения.

Согласно представленному расчету, по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №№, открытому на имя абонентов ФИО2, ФИО1, ФИО3 имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44415,15 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Байкалэнерго» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>11/3, поскольку усматривается спор праве.

В связи с вышеизложенным и не погашением ответчиками в добровольном порядке образовавшейся задолженности, АО «Байкалэнерго» обратилось в суд в исковом порядке о взыскании с должников образовавшейся задолженности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденных тарифов. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за отопление за спорный период ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Как и не представлено доказательств того, что услуги по тепловой энергии АО «Байкалэнерго» не были оказаны либо были оказаны ненадлежащего качества в спорный период.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Байкалэнерго» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 415,15 руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, ответственность за несвоевременную оплату коммунальных платежей прямо предусмотрена положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как должники не оплачивают своевременно стоимость потребленной тепловой энергии, то в силу ст. 155 ЖК РФ обязаны уплатить истцу пени.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 33 103,70 руб., которые также подлежат солидарному взысканию с ответчиков, поскольку судом установлен факт неоплаты коммунальных услуг. Расчет пени произведен с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд АО «Байкалэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере: 4000 руб. (2158,70 руб. платежным поручением № от 15.05.2025г., 1824,83 руб. платежным поручением № от 07.09.2023г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа), которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Байкалэнерго» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> (паспорт № №) в пользу АО «Байкалэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 415,15 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 103,70 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Байкалэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Байкалэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Байкалэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.