судья Маясарова Р.М. № 22-2700/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 декабря 2023 года

Оренбургский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Годунова А.О.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Секретева В.М. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2023 года в отношении осужденной ФИО1. 

Заслушав выступление осужденной ФИО1, ее защитника-адвоката Годунова А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2023 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев 15 дней, на принудительные работы на срок 3 года 5 месяцев 15 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник УФИЦ ФК ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд представлением о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ ФИО1 заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца 4 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взята под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 30 октября 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник Секретев В.М. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Не оспаривая допущенное ФИО1 нарушение, полагает, что судом не учтено поведение осужденной за весь период отбывания наказания, которая имела 8 поощрений, положительно характеризовалась, была трудоустроена. Отмечает, что при определении вида исправительного учреждения суд не учел, что постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17.03.2021 ФИО1 переведена в колонию-поселение.

Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФК ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде принудительных работ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что 04 августа 2023 года осужденная ФИО1 прибыла в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области и приступила к отбыванию назначенного наказания в виде принудительных работ. По прибытии в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области осужденной были разъяснены права и обязанности осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ, требования правил внутреннего распорядка, так же она была предупреждена об ответственности за невыполнение требований законодательства. С 17 августа 2023 года трудоустроена в Муниципальном казенном учреждении «Комсервис» подсобным рабочим.

Однако, будучи предупрежденной об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, ФИО1 08 октября 2023 года после разрешенного ей выезда за пределы УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области вернулась с признаками опяьянения, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «ООКНД» г. Оренбург. Согласно акта медицинского освидетельствования за № 1216 от 08 октября 2023 года факт употребления спиртосодержащих напитков подтвердился, содержание алкоголя в организме ФИО1 составило 0.5 мг/л.

За указанное нарушение ФИО1 08 октября 2023 года была подвергнута наказанию в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток. 

09 октября 2023 года ФИО1 постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исследуя указанные обстоятельства, суд полно и всесторонне проверил наличие оснований для признания осужденной ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания осужденной злостным нарушителем, и установил факт совершения ФИО1 злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, выразившийся в употреблении спиртных напитков, что получило должную оценку суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, допущенное нарушение со стороны осужденной ФИО1, повлекшие признание ее злостным нарушителем, нашли подтверждение.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. 

Вопреки доводам жалобы защитника, согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, даже единичное нарушение в виде употребления спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ уже является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ и влечет на основании ч.ч. 3, 5 ст. 60.15 УИК РФ признание осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и направление в суд представления о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы, следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об имевшем месте злостном нарушении порядка отбывания наказания ФИО1 08 октября 2023 года. 

Заслуживающих внимания оснований не доверять представленным сведениям, имеющимся в материалах, не имелось у суда первой инстанции и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФК ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Также судом правильно определен вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании пункта "а" части 7 статьи 79 УК РФ, а также при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2018 года местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2023 года о замене осужденной ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Секретева В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья: