УИД 76RS0006-01-2023-000165-20 

Дело № 1-29/2023г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю., 

государственного обвинителя Гальянова С.В., 

защитника - адвоката Зайцева С.В., удостоверение № и ордер № 015836,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Моховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28 февраля 2023г. Мышкинским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто в полном объеме 17 мая 2023г., дополнительное наказание отбыто в части, остаток не отбытого дополнительного наказания 1 год 2 месяца 05 дней, 

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области от 20 апреля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области от 04 августа 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области от 02 февраля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. 

19.04.2023 года около 12 часов 52 минуты ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский». В ходе проведенной проверки установлено, что водительское удостоверение ФИО2 сдано в подразделение ОГИБДД отд.МВД России по Мышкинскому району 29.07.2022 года. Срок лишения ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 15.09.2024г. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Свою вину он полностью признал, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в указанном порядке не заявил. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили.

Обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. 

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, следует признать обоснованным и наряду с признательными показаниями ФИО2 подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого и (или) могущие повлиять на назначение наказания: справка из ФКУ «ГИАЦ МВД России» (л.д. 94-96); характеристики: с места жительства (л.д. 104,110), с места работы (л.д. 101) справки ГУЗ ЯО «ЦРБ им.Д.Л. Соколова» (л.д. 106).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья отца и матери подсудимого, страдающих хроническими гипертоническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Давая оценку личности виновного, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции и МУ «Управление городского хозяйства» характеризуется удовлетворительно. Официально трудоустроен в ГПОУ ЯО Мышкинский политехнический колледж мастером производственного обучения, по месту работы характеризуется положительно. 

В соответствии ч.1 ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

Санкция ч.1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере от 150 тысяч до 250 тысяч рублей. Учитывая, что согласно пояснениям подсудимого его доходы от трудовой деятельности составляют в среднем 40000 руб., при этом он обязан к уплате алиментов на ребенка, назначение данного наказания суд находит нецелесообразным и заведомо неисполнимым. 

На основании ст. 49 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение такого вида наказания предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Срок основного и дополнительного наказания суд определяет с учетом признательной позиции ФИО2 по настоящему делу, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Установлено и подтверждено сведениями Угличского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО (л.д. 112), что наказание в виде обязательных работ, назначенных приговором от 28.02.2023 г. отбыто ФИО4 полностью 17.05.2023г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично в размере 3 месяцев 25 дней, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 5 дней.

Окончательно наказание ФИО2 подлежит назначению, таким образом, по совокупности приговоров на основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительного наказания, не отбытого по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 28.02.2023г. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, использованный при совершении преступления, принадлежит матери ФИО2 – ФИО1, положения п. д. ч.1 ст. 104.1 УПК РФ о конфискации транспортного средства применению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317, 322, 323, 226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по данному приговору, частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору Мышкинского районного суда 

<

адрес> от 28.02.2023г., и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: один DVD-диск с видеозаписями носимого устройства регистрации информации «Дозор» от 19.04.2023г. – оставить в материалах уголовного дела; автомобиль 

<

данные изъяты> возвращенный собственнику ФИО1, оставить ей как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока либо отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья Е.Ю. Пикунова