Дело № 2-359/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 22 мая 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России по Ростовской области» к ФИО2, третье лицо: частное образовательное учреждение профессионального и дополнительного профессионального образования по подготовке частных охранников «Аврора», о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,- 

УСТАНОВИЛ:

Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России по Ростовской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование своих требований указало на те обстоятельства, что ФИО2 является учредителем частного образовательного учреждения профессионального и дополнительного профессионального образования по подготовке частных охранников «Аврора». 06.10.2014 года между негосударственным образовательным учреждением Ростовская объединенная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 88,3 кв.м., для осуществления образовательной деятельности. Срок договора аренды установлен с 25.09.2014 года до 25.08.2015 года. Между сторонами 01.12.2014 года было заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения № от 06.10.2014 года, согласно которому арендодателем является Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области.Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 апреля 2016 года по делу № с частного образовательного учреждения профессионального и дополнительного профессионального образования по подготовке частных охранников «АВРОРА» в пользу истца была взыскана задолженность по арендной плате в сумме 705166 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по договору аренды в размере 49975 рублей, государственная пошлина в размере 30103 рублей. Решение вступило в законную силу 23 июня 2016 года и было обращено к принудительному исполнению. До момента предъявления иска в суд задолженность по исполнительному листу № от 08.07.2016 года, выданному Арбитражным судом Ростовской области, не погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 21.12.2017 года, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Проверкой, проведенной судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству №, установлено, что имущество и денежные средства у должника ЧОУ ПДПО «Аврора» отсутствуют, в связи с чем, решение Арбитражного суда Ростовской области не было исполнено. 19.01.2017 года на депозитный счет истца от ЧОУ ПДПО «Аврора» поступила денежная сумма в размере 3142 рублей 16 копеек в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Остаток задолженности по исполнительному производству ЧОУ ПДПО «Аврора» перед истцом составляет 782101 рублей 84 копейки. Более того, согласно сводке по исполнительному производству от 10.11.2017 года, денежных средств, иного имущества у должника ЧОУ ПДПО «Аврора» не имеется. Правовой статус частного образовательного учреждения профессионального и дополнительного профессионального образования по подготовке частных охранников «АВРОРА» и неспособность отвечать по обязательству независимо от основания его возникновения являются условиями для субсидиарной ответственности собственника учреждения ФИО2. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности за частное образовательное учреждение профессионального и дополнительного профессионального образования по подготовке частных охранников «АВРОРА» в пользу Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России по Ростовской области» в качестве задолженности по арендной плате по договору аренды № от 06.10.2014 года денежные средства в сумме 702023 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства по договору аренды в размере 49975 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30103 рублей, взысканные по решению Арбитражного суда Ростовской области от 28 апреля 2016 года по делу № а всего просил взыскать денежные средства размере 782101 рубля 84 копеек, а также просил взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины за предъявления настоящего иска в суд денежные средства в размере 11021 рубля.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.10.2017 г., в судебном заседании уточнила правовое основание заявленных исковых требований, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил 22.05.2018 года по почте письменное заявление, в котором против рассмотрения дела без его участия возражал, просил рассмотрение дела отложить на две недели, так как не может находиться в зале суда в связи с плохим состоянием здоровья. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 02.11.2016 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно рассмотрения дела без его участия не представил. 

Представитель третьего лица частного образовательного учреждения профессионального и дополнительного профессионального образования по подготовке частных охранников «Аврора» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, на основании ч.2 ст. 167 ГПК РФ, признав причины не явки ответчика ФИО2 не уважительными, рассмотрел дело в отсутствии ответчика, его представителя и представителя третьего лица, поскольку рассмотрение дела трижды откладывалось по письменным заявлениям ответчика ФИО2, в которых он указывал, что против рассмотрения дела без его участия возражает, просит рассмотрение дела отложить, так как не может находиться в зале суда в связи с плохим состоянием здоровья, однако не представил суду медицинских документов, объективно подтверждающих тот факт, что он по своему состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании, а представленные документы не позволяют сделать суду такой вывод. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России по Ростовской области» к ФИО2, о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.123.21 ГК РФ, учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с ГК РФ. Из п. 3 данной статьи следует, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

В силу п.1 и п. 2 ст. 123.23 ГК РФ, частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

На основании п.1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Согласно уставу частного образовательного учреждения профессионального и дополнительного профессионального образования по подготовке частных охранников «АВРОРА», учреждение имеет форму некоммерческого, частного учреждения, единственным его учредителем является ФИО2 (л.д. 37-40). 

Судом установлено, что 06.10.2014 года между негосударственным образовательным учреждением Ростовская объединенная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 88,3 кв.м., для осуществления образовательной деятельности. Срок договора аренды установлен с 25.09.2014 года до 25.08.2015 года. Между сторонами 01.12.2014 года было заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения № от 06.10.2014 года, согласно которому арендодателем является Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 апреля 2016 года по делу №, вступившим в законную силу, с частного образовательного учреждения профессионального и дополнительного профессионального образования по подготовке частных охранников «АВРОРА» в пользу регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области взыскана задолженность по арендной плате в сумме 705166 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по договору аренды в размере 49 975 рублей, государственная пошлина в размере 30103 рубля (л.д.6-12). На основании указанного решения 08.07.2016 г. выдан исполнительный лист №. Согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю от 21.12.2017 года, исполнительное производство по исполнительному листу ФС № от 08.07.2016 года окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д.16-17).

Из справки Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области усматривается, что 19.01.2017 г. на депозитный счет поступила сумма в размере 3 142 рублей 16 копеек в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу №. Остаток задолженности составляет 782101 рубль 84 копейки (л.д.20-21).

Согласно сводке по исполнительному производству от 10.11.2017 года, денежных средств, иного имущества у должника - частного образовательного учреждения профессионального и дополнительного профессионального образования по подготовке частных охранников «АВРОРА», не имеется (л.д. 22-34).

На основании установленных в ходке судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу о том, что денежных средств, иного имущества у основного должника - частного образовательного учреждения профессионального и дополнительного профессионального образования по подготовке частных охранников «АВРОРА», не имеется, в связи с чем субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения, возникшим перед истцом м установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 апреля 2016 года по делу №, следует возложить на собственника имущества учреждения ФИО2, в силу положений ст. 123.23 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11021 рубля. Данные расходы подтверждены истцом предоставленной суду квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России по Ростовской области» к ФИО2, о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области 

<

данные изъяты> в порядке субсидиарной ответственности в качестве задолженности частного образовательного учреждения профессионального и дополнительного профессионального образования по подготовке частных охранников «АВРОРА», установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 апреля 2016 года по делу № денежные средства в размере 782101 рублей и в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 11021 рубля, ав сего взыскать денежные средства в размере 793122 (семьсот девяносто три тысячи сто двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 28.05.2018 года