Дело № 1- 209/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 10 июля 2019г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Коваленко В.В., защитника Шустова И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.10.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

- 23.01.2019 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ в 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца,

- 29.04.2019г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13.04.2019 года в 12 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого не истек, управлял автомобилем марки «Нисан Максима» г/н №, двигаясь по 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074 г/н №, под управлением ЛЮЮ, после чего скрылся с места ДТП. По установлению места нахождения ФИО1, 13.04.2019г. 15:58 час., он выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,029 мг/л. Ранее 05.10.2016г. ФИО1 был осужден мировым судьёй судебного участка №2 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 23.01.2019 г. ФИО1 был осужден Сальским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 апреля 2019 года ему и его напарнику КАС, около 12 часов 30 минут поступило сообщение из ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о том, что на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло ДТП, после чего они на служебном автомобиле выдвинулись в указанное место, где был обнаружен автомобиль ВАЗ 2107 г/н №, который имел механические повреждения. Водитель данного автомобиля пояснил, что в него въехал автомобиль «Нисан Максима» г/н №, и после столкновения скрылся с места происшествия. После оформления ДТП, они начали поиски автомобиля «Нисан Максима» и примерно в 14 часов 25 минут данный автомобиль был обнаружен на прилегающей территории в дому №, по 

<

адрес> с механическими повреждениями. Там же находился его владелец Свидетель №4, который пояснил, что утром 13.04.2019 года автомобиль им был передан для ремонта ФИО1, который находился рядом и у него были признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был приглашён в патрульный автомобиль, где он рассказал что употребив спиртные напитки ездил на данном автомобиле. От него было принято объяснение. Так же ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и по средствам имеющегося в патрульном автомобиле алкотектора, под видеозапись, было проведено освидетельствование ФИО1 Алкотектор показал наличие 1,029 мг/л этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что 05.10.2016 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания- в виде 480 часов обязательных работ и лишением права заниматся деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, следовательно в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чём в последствии им был составлен рапорт. (л.д. 136-137)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 138-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ему принадлежит автомобиль марки «Нисан Максима» г/н №, которому в апреле 2019 года потребовался ремонт. Его сын ДАН 13.04.2019 года в утреннее время отогнал данный автомобиль на ремонт, а затем в тот же день, примерно в 14 часов 30 минут ДАН позвонил ему и сообщил, что человек, который должен был ремонтировать его автомобиль поехал на нём кататься и совершил ДТП. После этого он приехал на 

<

адрес>, где в одном из дворов стоял принадлежащий ему автомобиль. Там уже находились сотрудники полиции, и он осмотрев свой автомобиль обнаружил, на нем повреждения. Там же находился мужчина, которому его автомобиль был пригнан для ремонта, и который в последствии управляя им и совершил ДТП, как потом было установлено это был ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 119)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 13.04.2019 года примерно в 12 часов 30 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле по 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес>, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После того как он остановился, осмотрел свой автомобиль, задняя часть которого была повреждена, а автомобиль, который с ним столкнулся, марки «Ниссан максима» г/н № регион скрылся с места ДТП. О произошедшем он сообщил в ДЧ ОМВД России по Сальскому району. Через некоторое время он был сотрудниками полиции приглашён по адресу 

<

адрес>, где во дворе стоял автомобиль «Ниссан максима» г/н № регион, который ранее на 

<

адрес>, столкнулся с его автомобилем. Там же находился водитель данного автомобиля, как потом было установлено им оказался ФИО1. (л.д. 118) 

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 13.04.2019 года в утреннее время к нему домой малознакомый парень пригнал автомобиль «Нисан Максима» г/н № в котором ему надо было на трубе глушителя поменять гофру. Ему оставили ключи от данного автомобиля. Он начал заниматься ремонтом, ходе которого употребил 150 граммов водки. Затем, на ремонтируемом им автомобиле он направился в магазин запасных частей, хотя он знал, что ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ и был лишён права управления транспортными средствами. Когда он ехал по ул. Островского, г. Сальска, то не рассчитал дистанцию перед движущимся впереди автомобилем ВАЗ 21074, который начал притормаживать, и он не успел остановить автомобиль, допустил с ним столкновение. После этого, он осмотрел автомобили и поняв что повреждения незначительные, он сел в автомобиль «Нисан Максима» и уехал с места ДТП, поехав домой, где загнал автомобиль во двор и лег спать. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул в предоставленный ими алкотектор, который показал 1,029 мг/л, с которым он согласился. (л.д. 42-45) 

Кроме этого вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана следующими материалами уголовного дела:

- Рапортом инспектора ДПС Свидетель №2, от 25.04.2019г. о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3)

- Рапортом начальника дежурной части БАВ о том, что 13.04.2019 года в 14 часов 25 минут поступило телефонное сообщение о том, что автомобиль «Нисан Максима» г/н № ранее пригнанный на ремонт был обнаружен с повреждениями на кузове. (л.д. 7)

- Копией рапорта начальника дежурной части ОМВД России по Сальскому району БАВ о том, что 13.04.2019 года в 12 часов 32 минуты поступило телефонное сообщение от Свидетель №3 о том, что на ул. Островского, г. Сальска произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107, г/н № и автомобилем марки «Нисан». (л.д. 21)

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.04.2019 года. территории прилегающей к домам расположенным по адресу: 

<

адрес>, на которой находится автомобиль «Нисан Максима» г/н №, которым управлял ФИО1 ( л.д. 12-17)

- Актом серии 61 АА №180525 от 13.04.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого у правонарушителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора составили 1,029 мг/л. (л.д. 5)

- Распечаткой показаний алкотектора «Юпитер» согласно которой в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание этилового спирта составляет 1,029 мг/л (л.д. 6)

- Копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Сальского судебного района Ростовской области от 05 октября 2016 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. ( л.д. 94-95)

- Копией приговора Сальского городского суда от 23 января 2019 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 4 месяца. (л.д. 99-102)

-Справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району о том, что ФИО1 решением мирового судьи судебного участка №2 от 05.10.2016г. был подвергнут наказанию в виде запрета на занятия связанные с управлением ТС сроком на 36 месяцев, которое вступило в законную силу 18.10.2016 года по ст. 264.1 УК РФ, решением судьи Сальского городского суда Сулима Н.В. от 23.01.2019г., был подвергнут наказанию в виде запрета на занятия связанное с управление ТС сроком на 28 месяцев, которое вступило в законную силу 05.02.2019г., по ст. 264.1 УК РФ, при этом удостоверение на право управления ТС 6100 №812988 кат. «В,С», было утеряно ФИО1 по факту утери обращался в ОМВД России по Сальскому району, согласно сведений базы ФИС ГИБДД-М с 01.12.2015 гола значится как бланк утерянной специальной продукции. (л.д. 32)

-Протоколом выемки от 22.05.2019 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого на прилегающей территории к зданию ОМВД России по Сальскому району по адресу 

<

адрес>, у Свидетель №4 был изъят автомобиль марки «Нисан Максима» г/н №, которым ФИО1 управлял 13.04.2019 года. (л.д. 123-124)

-Протоколом осмотра предметов от 22.05.2019 г., с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, осмотрен автомобиль «Нисан Максима» г/н №, которым ФИО1 управлял 13.04.2019 года. (л.д. 125-127)

-Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 04.06.2019 года с фототаблицей о том, что сотрудником полиции просмотрен диск содержащий две видеозаписи, которые отражают события, происходящие 13.04.2019 года, на ул. Халтурина, г. Сальска при освидетельствовании ФИО1 (л.д. 131-134)

-Заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №221-222 от 20.05.2019 года 

<

данные изъяты> (л.д. 114)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и показаниям подсудимого ФИО1 

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, в условиях состязательности сторон. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд установил обстоятельство, смягчающие наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, требующего специализированного лечения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Сальского городского суда Ростовской области от 29.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного Кодекса РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия судимостей за совершение аналогичных преступлений, а также наступивших последствий вследствие совершенного преступления, суд полагает, что исправительные меры в условиях колонии-поселении являются недостаточными для исправления подсудимого, поэтому в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами. 

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304,307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 08 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 29.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 10 июля 2019 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время нахождения под стражей с 10.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Сальского городского суда от 29.04.2019г., с 29.04.2019г. по 03.07.2019г., включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а с 04.07.2019г. по 09.07.2019г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

-автомобиль Нисан Максима г/н № регион, находящийся на хранении у Свидетель №4 по вступлению приговора в законную силу - оставить в его распоряжении.

- DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника. 

Судья Фоменко В.А.