Дело № 2–2144/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Чибиревой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО6, его представителя ФИО8,

20 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Автотранспортник» к Гривенному ФИО9 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Автотранспортник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Свои требования мотивировало тем, что ФИО1 является собственником земельного участка № по 

<

адрес> СНТ «Автотранспортник», площадью 600 кв.м.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по уплате членских и целевых взносов, просит взыскать с него задолженность по уплате членских взносов, целевых взносов за 2019-2022гг. в сумме 31250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21427 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что принадлежащим участком ответчик не пользуется, кроме того просили применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статья 3 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» устанавливает, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Часть 6 статьи 11 указанного Закона предусматривает, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению указанных взносов устанавливается Уставом товарищества.

Статья 14 указанного Закона предусматривает, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы;2) целевые взносы.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Статья 5 указанного закона предусматривает, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка № по 

<

адрес> в СНТ «Автотранспортник» общей площадью 600 кв.м (л.д. 6, 35-37).

Пунктом 7.14 Устава СНТ «Автотранспортник» предусмотрено, что в Товариществе с его членов и иных собственников земельных участков взимаются следующие взносы: членские взносы, целевые взносы, оплата электроэнергии.

Пунктом 21.4 Устава установлено, что размер членских взносов устанавливается ежегодным общим собранием членов Товарищества и рассчитывается на одну сотку земли садовых участков членов Товарищества.

Из содержания пункта 21.5 Устава следует, что срок уплаты членских взносов устанавливается в три этапа: одна треть суммы не позднее 10 апреля текущего года, одна треть суммы не позднее 30 июня текущего года, одна треть суммы не позднее 31 августа текущего года.

В случае несвоевременной уплаты членских взносов, с просрочившего лица взимается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункта 21.7 Устава целевые взносы уплачиваются в течение одного месяца с момента проведения Общего собрания, на котором принято решение о необходимости оплаты елевых взносов и утверждены их размеры.

В случае несвоевременной уплаты целевых взносов, с просрочившего лица взимается пеня в размере 01% за каждый день просрочки.

Протоколом № собрания уполномоченных СНТ «Автотранспортник» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость оной сотки земли за 2019 год определена в размере 1100 руб., целевой взнос 1000 руб. (л.д. 11-13).

Протоколом № общего собрания СНТ «Автотранспортник» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость одной сотки земли за 2020 год определена в размере 1125 руб., целевой взнос 1000 руб. (л.д. 14-16).

Протоколом учета голосов членов СНТ «Автотранспортник» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость сотки земли на 2021 год определена в размере 1300 руб., целевой взнос 1000 руб. (л.д. 17-20).

Протоколом № общего собрания СНТ «Автотранспортник» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость одной сотки земли на 2022 год определена в размере 1350 руб. (л.д. 21-24).

Таким образом, задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2019 год составляет 7600 руб., за 2020 год – 7750 руб., за 2021 год – 7800 руб., за 2022 год – 8100 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к задолженности за 2019 год.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из содержания пункта 21.5 Устава СНТ «Автотранспортник», срок уплаты членских взносов устанавливается в три этапа: одна треть суммы не позднее 10 апреля текущего года, одна треть суммы не позднее 30 июня текущего года, одна треть суммы не позднее 31 августа текущего года. Соответственно, срок обращения к ответчику за взысканием задолженности за 2019 год истек 31.08.2022г., в связи с чем доводы ответчика в этой части заслуживают внимания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за 2019 год в связи с истечением срока давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам за 2020 год в сумме 7750 руб., за 2021 год в сумме 7800 руб., за 2022 год в сумме 8100 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 11981руб. 05 коп.

В судебном заседании опрошены свидетели ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что являются владельцами земельных участков в СНТ «Автотранспортник», знакомы с ФИО1, который участком не пользуется, на участке ничего не растет, он только косит траву на нем. Трубопровод с водой проходит через участок ФИО1, но он водой не пользуется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что она не пользуется земельным участком, в связи с чем имеются основания для освобождения от уплаты взносов, не основаны на законе, так как исходя из того, что отсутствие договора между собственниками земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами, а отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, размер которых установлен общим собранием членов СНТ.

Отклоняя доводы ответчика о не использовании земельного участка и отсутствии оснований для внесения платы за пользование общим имуществом, суд исходит из того, что в силу прямого указания законодателя не использование земельного участка не освобождает собственника от бремени его содержания.

Установленные в судебном заседании обстоятельства не освобождают ответчика от его обязанности по содержанию имущества общего пользования, в силу ст. 209, 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Доказательств препятствий со стороны истца пользоваться ФИО6 общим имуществом в материалы дела не представлено.

При этом суд исходит из того, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества, невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие, соответственно, хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований, сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

При этом целевые взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры, установленные решениями общим собраний, которые ответчиком не были оспорены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанной нормы закона, учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 1268 руб.93 коп.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 10000 руб.

При решении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу СНТ «Автотранспортник» на представителя, суд принимает во внимание позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Исходя из толкования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что размер вознаграждения в сумме 10000 руб. является завышенным, считает необходимы определить ко взысканию сумму в размере 5000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Автотранспортник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Гривенному ФИО10 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Гривенного ФИО11 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Автотранспортник» задолженность по членским и целевым взносам за 2020 год в сумме 7750 руб., за 2021 год в сумме 7800 руб., за 2022 год в сумме 8100 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 11981 руб. 05 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1268 руб. 93 коп., расходы на представителя в сумме 5000 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска СНТ «Автотранспортник» отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с помощью технических средств 26 июля 2023 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина