Дело № 2-4673/2020

УИД 03RS0017-01-2020-007730-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № PIL№. Cоглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 112 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 112 500 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписки по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ в размере 104 109 рублей 26 копеек, из которых: 87 417 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 14 637 рублей 37 копеек – начисленные проценты, 2 054 рубля 10 копеек – штрафы и неустойки, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 282 рубля 19 копеек. 

На судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, указав, что не оспаривают факт заключения кредитного соглашения и получения карты. Ответчик пояснила, что пользовалась картой, но большие суммы не снимала, максимальная сумма, которую она снимала была 40 000 рублей. Когда снимала денежные средства ей на телефон всегда приходили смс-сообщения. После последнего пополнения карты, она на протяжении длительного времени ею не пользовалась и хотела закрыть, но в марте 2019 года на ее телефон поступило смс-сообщение о том, что она должна внести в счет погашения задолженности сумму около 4000-5000 рублей. По обращению в банк ей сказали о снятии с карты денежных средств в размере около 92 000 рублей. Также в банке ей сообщили, что денежные средства были сняты в 

<

адрес>. Управлением МВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело, где она признана потерпевшей. 

Суд, выслушав мнение ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № PIL№. Cоглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 112 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также распиской в получении карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 112 500 рублей, проценты за пользование кредитом согласно дополнительному соглашению составили 33,99 % годовых. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 не исполняет. 

В соответствии с п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ в размере 104 109 рублей 26 копеек, из которых: 87 417 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 14 637 рублей 37 копеек – начисленные проценты, 2 054 рубля 10 копеек – штрафы и неустойки.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по карте, выданной на имя ФИО1 на сумму 91 990 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не снимала денежные средства со счета банковской карты АО «Альфа-Банк» и следователем СУ Управления МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о признании е потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ФИО1 не оспаривала факт пользования полученной банковской картой, совершения с ее использованием как расходных, так и приходных операций по счету, на который истцом переводились денежные средства. 

Факт похищения кредитной карты и возбуждения уголовного дела, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка к ответчику, поскольку операции по списанию денежных средств с ее счета произведены банком без каких-либо нарушений.

Из представленного по запросу суда уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Управления МВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по факту списания неустановленным лицом с банковской карты, выданной на имя ФИО1 денежных средств на сумму 91 000 рублей.

Вместе с тем, доказательств того, что информация, необходимая для того, чтобы воспользоваться банковской картой (пароль и т.п.) была неправомерно изъята у ответчика при наличии вины банка или же получение такой информации было осуществлено с использованием технических средств, направленных на преодоление установленных банком мер по защите указанных данных, суду не представлено.

Кроме того, постановления следователя не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку в силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тот факт, что ответчик обращалась в правоохранительные органы, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела не освобождает ответчика от обязанности по погашению кредитной задолженности.

Ответчик вправе взыскать причиненный ей преступлением ущерб путем подачи гражданского иска в уголовном деле, возбужденном по факту хищения денежных средств с кредитной карты.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 87 417 рублей 79 копеек, суммы начисленных процентов в размере 14 637 рублей 37 копеек, суммы неустойки в размере 2 054 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 282 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Фазыловой Разили Рафаиловны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 109 рублей 26 копеек, из которых: 87 417 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 14 637 рублей 37 копеек – начисленные проценты, 2 054 рубля 10 копеек – штрафы и неустойки, также взыскать сумму расходов по государственной пошлине в размере 3 282 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020 года. 

Судья А.Х. Гаязова