Дело № 2-227/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Колесниковой А.К.,

истцы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО14 и ФИО15, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчиков ФИО3 и ее детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, мотивируя следующим.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец ее сын ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании общей долевой собственности, доля в праве по 1/2. В спорной квартире кроме нее и ее детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее сестра – ответчик ФИО3 и двое ее несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые членами ее семьи не являются. Ответчик и ее дети в спорной квартире никогда не проживали, в квартиру не вселялись, личных вещей ответчика и ее детей в квартире нет, ответчик обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права как сособственника. Кроме этого, она вынуждена нести расходы по спорной квартире в большем размере с учетом зарегистрированного в квартире ответчика и ее детей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, также пояснила, что ее сестра - ответчик ФИО3 и ее дети в 2016 году были зарегистрированы в ее квартире с целью трудоустройства ФИО3, никогда в квартиру не вселялись и не проживали, им нужна была только регистрация. Сестра с детьми проживали в съемной квартире, дети обучались в школе не по месту регистрации. Тем более в однокомнатной квартире со своими тремя детьми и с сестрой и ее детьми они не могли проживать. В настоящее время сестра с детьми проживает в 

<

адрес>, уехали из 

<

адрес> около 3-4 месяцев назад. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году сестра и ее дети также были зарегистрированы в ее квартире, в последствии - в 2015 году, на основании решения суда они признавались не приобретшими право пользования жилым помещением. В ДД.ММ.ГГГГ года сестра вновь приехала в 

<

адрес> и попросила снова ее с детьми зарегистрировать в квартире. В добровольном порядке сестра не снялась с регистрационного учета, в связи с чем, обратилась в суде, поскольку при наличии регистрации сестры и ее детей в квартире нет возможности продать квартиру и приобрести большую - 3-х комнатную для своих детей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовое уведомление, суду не представлено, поскольку ответчик имел возможность обеспечить получение адресованной им почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца, мнения представителя органа опеки и попечительства ФИО10, учитывая мнение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном праве, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущество проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ – квартира, жилой дом, служебное помещение. Местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что однокомнатная квартира общей площадью 32,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежит на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/2, что подтверждается указанным договором и копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 11, 12). 

Согласно представленной справке формы-4, в спорной квартире, кроме истца ФИО1 и ее несовершеннолетних детей, а также истца ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетние дети - ФИО9 и ФИО8 (л.д. 10).

Из пояснений истца оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что ответчик и ее дети в спорной квартире не проживают, в квартиру не вселялись и не проживали в ней, членами ее семьи не являются, каких-либо личных вещей и иного их имущества в квартире не имеется, фактическое место их жительства неизвестно. До настоящего времени добровольно с регистрационного учета из квартиры истцов ответчик и ее дети не снялись, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несут.

Доказательств, свидетельствующих о создаваемых истцами препятствиях в проживании ответчиков в квартире истцов, суду не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № № 185-О и от 05 октября 2000 года № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире истцов, без их вселения, не предоставляет им право пользования данным жилым помещением, поскольку членами семьи истцов они не являлись, в квартиру не вселялись. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь выше приведенными положениями законов, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит к выводу, что ответчик, а также ее несовершеннолетние дети не приобрели право пользования жилым помещением – 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцами в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ