Копия

Дело № 2-238/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 22 февраля 2024 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Специализированное отделение судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России обратился в суд с иском к ООО «Энергия Плюс» об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в отношении ООО «Энергия Плюс» на исполнении находится исполнительное производство № от 18.10.2023 возбужденное на основании постановления № от 16.10.2023, выданного УФНС по Брянской области о взыскании с ООО «Энергия Плюс» задолженности по налоговым платежам на общую сумму 174 843,66 рублей, должником в рамках исполнительного производства задолженность не погашается, достаточных для погашения задолженности денежных средств у должника не имеется, расчетных счетов не имеется, транспортных средства отсутствуют, в связи с чем обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание по исполнительному производству № от 18.10.2023 на следующее имущество, принадлежащее ООО «Энергия Плюс»:

- земельный участок, площадью 579,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный й по адресу: 

<

адрес>.,

-земельный участок, площадью 3 535,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный й по адресу: 

<

адрес>.

Специализированное отделение судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России явку своего представителя в суд не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ООО «Энергия Плюс», извещённое о дате и времени судебного заседания в суд явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило.

Заинтересованное лицо УФНС по Брянской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

На основании постановления № от 16.10.2023, выданного УФНС по Брянской области с ООО «Энергия Плюс» была взыскана задолженности по налоговым платежам на общую сумму 174 843,66 рублей, ООО «Энергия Плюс» Постановлением Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России было возбуждено исполнительное производство № от 18.10.2023. 

Должником в рамках исполнительного производства задолженность не погашается, достаточных для погашения задолженности денежных средств у должника не имеется.

Согласно сообщению УКФНС России по Брянской области по состоянию на 13.01.2024 ООО «Энергия Плюс» имеет отрицательное сальдо единого налогового счета на сумму 572652,37 рублей. Задолженность по постановлениям налогового органа о взыскании за счет имущества налогоплательщика находящимся на исполнении в службе судебных приставов составляет 356 360,42 рубля. 

В силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

На основании положений статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно статье 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 94 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года установлен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

Частью 1 указанной статьи предусмотрено, что, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

То есть, законом установлена определенная последовательность, согласно которой производится обращение взыскания на имущество должника-организации.

С учетом вышеприведенных норм материального права юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являлось установление наличие либо отсутствие в отношении должника-юридического лица возбужденного исполнительного производства, общий размер задолженности должника перед взыскателем на момент рассмотрения спора, имеется ли у должника иное имущество с учетом определенной законом очередности, на которое возможно обращение взыскания, имеет ли спорное недвижимое имущество производственное назначение, а также требовало проверки соблюдение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом, закон не ограничивает обращение взыскания в судебном порядке на земельные участки должника в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей юридического лица.

Принимая во внимание положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в случае недостаточности денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на земельный участок, вправе обратить взыскание на иное имущество, принадлежащее ответчику, в том числе находящиеся на земельном участке строения, для чего решения суда не требуется. 

Установив, что требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа у должника не имеется, на спорный земельный участок исполнительский иммунитет не распространяется, суд приходит к выводу о том, что погашение долга обеспечивается обращением взыскания на земельный участок и отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, связи с чем имеются основания для обращения взыскания на земельные участки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № от 18.10.2023 на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс», 

<

данные изъяты>, следующее имущество:

- земельный участок, площадью 579 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.,

- земельный участок, площадью 3 535 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный й по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2024 г.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>