Дело № 1-62/2024 (1-323/2023;)

74RS0045-01-2023-001478-78 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 21 февраля 2024г.

Южноуральский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре А.В. Жуковой,

с участием 

государственного обвинителя – А.В. Горбатенко;

подсудимого: ФИО1;

его защитника-адвоката О.В. Крутовой, (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 

- 26.01.2016г. приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 330 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

14.04.2017 на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 13 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. 

08.09.2017 по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.11.2017.

- 04.07.2018г. приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей; 

Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 17.07.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 02.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 13.11.2018г. приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 04.07.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

По постановлению от 18.06.2020г. Копейского городского суда Челябинской области освобожден условно-досрочно 30.06.2020 г. на 1 год 2 месяца и 7 дней.

- 15.02.2022г. приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.07.2018г. и приговором от 13.11.2018г.) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.03.2023г. не отбытый срок наказания заменен на принудительные работы на срок 2 года 16 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 26.03.2023г. принудительные работы заменены лишением свободы на срок 1 год 10 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Задержан 20.09.2023г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с 01 часа 00 минут по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил похитить имущество и денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 и распорядиться ими по своему усмотрению.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период с 01 часа 00 минут по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, беспроводное зарядное устройство стоимостью 1500 рублей, беспроводные наушники стоимостью 900 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 28400 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил гражданке Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 28400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску части имущества, похищенного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и близких родственников подсудимого (матери, являющейся инвалидом), обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, за которой подсудимый осуществлял уход, положительные характеристики, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей и ее мнение о наказании (просила не наказывать строго), наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные характеризующие личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п. 49, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Учитывает суд и характерологические особенности личности подсудимого.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая решение о назначении дополнительного вида наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, необходимостью усиления контроля за поведением осужденного после отбытия основного наказания, поскольку назначение основного наказания без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению ФИО1, а также не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Определяя срок ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления и конкретные обстоятельства дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов и до 06:00 часов следующих суток;

- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции);

Возложить на подсудимого ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд также не усматривает.

С учётом совокупности сведений о личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание положения п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Суд пришел к твердому убеждению о не возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в порядке ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору от 15.02.2022г. Саткинского городского суда Челябинской области, с учётом постановлений Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.03.2023г. и в последующем Калининского районного суда г. Челябинска от 26.03.2023г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В срок наказания зачесть время задержания и содержания под стражей с 20.09.2023г. до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов и до 06:00 часов следующих суток;

- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции);

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания сроком 1 год 10 месяцев, назначенного по приговору от 15.02.2022г. Саткинского городского суда Челябинской области, с учётом постановлений Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.03.2023г. и в последующем Калининского районного суда г. Челябинска от 26.03.2023г. и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ограничение свободы, назначенное ФИО1 в качестве дополнительного наказания, исполнять самостоятельно с установленными и указанными выше ограничениями и обязанностями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В срок наказания зачесть время задержания и содержания под стражей с 20.09.2023г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, хранить в деле.

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имей № – №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. В.И. Соколова

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда В.И. Соколова

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Приговор в законную силу вступил: 08 марта 2024 года.

Судья Южноуральского

городского суда В.И. Соколова

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник документа подшит в уголовном деле 1-62/2024 (1-323/2023;), УИД: 74RS0045-01-2023-001478-78, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области