ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Самара 2 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Мельникова К.Ю., с участием представителей ООО «Жилуниверсал» по доверенности ФИО1, ФИО2, в интересах ООО «Жилуниверсал», юридический 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, рассмотрев ходатайство представителя по доверенности ФИО1 о восстановлении ООО «Жилуниверсал» срока на обжалование постановления 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Жилуниверсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ООО «Жилуниверсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Самары поступила жалоба представителя по доверенности ООО «Жилуниверсал» ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство, в котором она просит восстановить ООО «Жилуниверсал» срок на обжалование постановления 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление была направлена в Кировский районный суд, определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как поданную неправомочным лицом.

В судебном заседании представители по доверенности ФИО1 и ФИО2 доводы, изложенные в ходатайстве, подтвердили и пояснили, что жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ была подана по общей доверенности, которая ранее использовалась ими в судах при обжаловании постановлений по делу об административном правонарушении, в связи с чем просят восстановить срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, ходатайства, заслушав представителей ФИО3, ФИО2, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем ООО «Жилуниверсал» ФИО2 в этот же день. Из штатного расписания ООО «Жилуниверсал» следует, что в организации имеется юридический отдел, состоящий из четырех человек, в связи с чем у ООО «Жилуниверсал» имелась возможность подать надлежащим образом оформленную жалобу с доверенностью представителя, где специально оговорено право представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом суд не принимает во внимание доводы о том, что первоначально жалоба ООО «Жилуниверсал» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ была подана ДД.ММ.ГГГГ на основании общей доверенности, поскольку жалоба, поданная лицом, не уполномоченным надлежащим образом на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, считается не поданной и не влечет юридических последствий в виде соблюдения срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, у ООО «Жилуниверсал» при наличии в штате юридического отдела и квалифицированных юристов имелась возможность в установленный законом срок подать жалобу с надлежащим образом оформленной доверенностью либо жалобу от имени генерального директора Ш.Е.Ю., в связи с чем подача жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с ненадлежащим образом оформленной доверенностью в установленный срок, не влекущую юридических последствий в виде принятия жалобы к рассмотрению, не может рассматриваться судом в качестве уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя по доверенности ФИО1 о восстановлении ООО «Жилуниверсал» срока на обжалование постановления 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство представителя ООО «Жилуниверсал» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которым ООО «Жилуниверсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья К.Ю. Мельникова