Дело № 2-57/2019

УИД 33RS0007-01-2018-000637-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Гаранович С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что 07.02.2017 года, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 675000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. Однако, ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 510191,92 руб., из которых 455272,36 руб., сумма основного долга; 54919, 56 руб., задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8301 рубль 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.02.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 675000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,5% годовых. При оформлении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался вносить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитентного платежа – ежемесячно в размере 24580 руб. в соответствии с графиком погашения. 

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 675000 руб. на счет, открытый на имя ФИО1

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 04 декабря 2018 года ее размер составляет 510191,92 руб., из которых 455272,36 руб – задолженность по кредиту, 54919, 56 руб – задолженность по процентам. 

01 ноября 2018 года Банком в адрес ответчика было направлено требование (заключительное) о необходимости в срок до 03 декабря 2018 погасить всю задолженность по кредитному договору.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредиту со стороны ответчика ФИО1 Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика ФИО1, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8301,92 рубля, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2018 года № . Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2017 года в размере 510191 (пятьсот десять тысяч сто девяносто один) рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 8301 ( восемь тысяч триста один) рубль 92 копейки.

Ответчик в праве обратиться в Гороховецкий районный суд Владимирской области с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней после получения копии решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо после принятия судом определения об отказе ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

Председательствующий судья Е.С.Миронов