<

данные изъяты>

дело №2-414/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 06 марта 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

Установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю INFINITI QX80/QX56 регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, что повлекло за собой причинение имущественного вреда собственнику данного автомобиля. При заключении вышеуказанного договора ОСАГО Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 61694 руб. 29 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61694 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 83 коп.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

В суде ответчик ФИО1 заявленные исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком состоялось добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченные им при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», в порядке регресса, в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61694 рублей 29 копеек (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре рубля двадцать девять копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.Ю. Капцова